Решение от 19 января 2021 г. по делу № А57-11874/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11874/2020
19 января 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс»,

к ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Третьи лица: Благотворительный фонд поддержки гражданских инициатив «Созидание», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФРИ ДОМ-ИННОВАЦИЯ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>),

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2020г.,

от третьего лица БФПГИ «Созидание» – директор ФИО3 паспорт обозревался, ФИО4 по доверенности от 28.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.07.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ТСУ ЭНГЕЛЬССТРОИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 762765,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18255 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2020 г. по делу №А57-11874/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2020 г. по делу №А57-11874/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2020 г. по делу №А57-11874/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2020 г. по делу №А57-11874/2020 произведена замена ответчика – БФПГИ «Созидание» на ООО «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой».

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и третьего лица БФПГИ «Созидание».

Ответчик, третье лицо ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФРИ ДОМ-ИННОВАЦИЯ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» при проведении обследования объекта, расположенного по адресу: <...>, установило факт несанкционированного подключения тепловой нагрузки и бездоговорного потребления тепловой энергии посредством самовольного подключения к системе теплоснабжения.

Указанные обстоятельства фиксировались в актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии, представленных в материалы дела за исковой период.

Согласно частям 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией при выявлении ею факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией на основании указанного акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 29 статьи 29 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам энергосетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения или купли-продажи.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. Причем обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст.539 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, а, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Как следует из материалов дела, Благотворительный фонд поддержки гражданских инициатив «Созидание» является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления благотворительной деятельности, направленной, в том числе на социальную поддержку и защиту граждан, проживающих в ветхих и аварийных жилых домах, содействия деятельности, в сфере жилищного строительства для обеспечения жильем граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, социально незащищённых категорий граждан, содействия деятельности в сфере создания комфортных условий для проживания ветеранов, пенсионеров и инвалидов.

В 2017 году была разработана комплексная программа «Благоустройство территории поселка Елшанка Ленинского района Муниципального образования «Город Саратов». В процессе подготовки программы был составлен перечень многоквартирных жилых домов, находящиеся на территории поселка Елшанка, признанных в аварийном порядке непригодными для проживания, не вошедших в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Определено, количество и номенклатура квартир, которые необходимо построить для расселения жителей.

С целью реализации на территории муниципального образования «Город Саратов» инвестиционного проекта по переселению граждан, Благотворительный Фонд поддержки гражданских инициатив «Созидание» и администрация муниципального образования «Город Саратов» заключили соглашение о реализаций инвестиционного проекта.

Фондом реализована благотворительная программа, в соответствии с которой велось строительство многоквартирного жилого, дома в целях переселения граждан, проживающих в 24-домах барачного типа, расположенных в поселке Елшанка Ленинского района города Саратова, признанных аварийными и подлежащими сносу после 1 января 2012 года, и не включенных в программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда.

Строительство многоквартирного жилого дома осуществлялось за счет частных пожертвований и спонсорских средств различных компаний, так как данные дома не могли быть расселены за счет средств дотационного бюджета муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с распоряжением Губернатора Саратовской области от 10.04.2018 г. № 245-р и договором аренды от 12.04.2018 г. № 6 Фонду представлен в аренду земельный участок для строительства с кадастровым номером 64:48:040303:619.

Заказчиком строительства являлся благотворительный фонд поддержки гражданских инициатив «Созидание».

В соответствии с договором подряда от 18.09.2018 № 2/С, заключенным Фондом, ООО ТСУ «Энгельсстрой» являлось подрядчиком строительства многоквартирного дома по адресу: Московское шоссе, д.2.

Согласно представленным в материалы дела документам дому присвоен почтовый адрес: <...>.

Согласно пункту 5.6 Договора подряда 2/С от 18.09.2018 года (дополнительное соглашение от 18.09.2018 года) временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и постоянные присоединения построенных коммуникаций осуществляет Подрядчик.

Вместе с тем, подрядчик допустил бездоговорное потребление. Бездоговорное подключение было организованно с целью проведения ООО «ТСУ «Энгельсстрой» отделочных работ в блоксекциях А и Б согласно утвержденному, графику работ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, в том числе и юридических лиц.

Как установлено пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации. Разрешение является основанием для постановки построенного объекта на государственный учет капитального строительства (пункты 1, 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу: <...>, введен в эксплуатацию 05.09.2019 г. на основании разрешения №64-RU64304000-43-2019, т.е. позднее спорного периода.

Судом установлено, что ООО «ТСУ «Энгельсстрой» являлось подрядчиком (лицом, обеспечивающим строительство многоквартирного дома), что им не оспорено, с момента заключения договора подряда №2/С от 18.09.2018 г.

Из материалов дела и договора подряда следует, что временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и постоянные присоединения построенных коммуникаций осуществляет Подрядчик.

Договор с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии при строительстве жилого дома подрядчиком не заключен.

Вместе с тем, окончанием существования строительной площадки является дата подписания застройщиком или техническим заказчиком акта сдачи-приемки объекта или предусмотренного договором комплекса работ.

Из материалов дела следует, что потребление тепловой энергии было организовано с целью проведения ТСУ ООО «Энгельсстрой» отделочных работ в блоксекциях А и Б, о чем в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) с реестром выполнения от 25.02.2019г. (период 17.01-25.02.2019г.), от 20.03.2019г. (период 26.02-20.03.2019г.), от 04.04.2019г. (период 21.03-04.04.2019г.).

По результатам проведенных строительных и подрядных работ в материалы дела представлен акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 29.08.2019г.

Таким образом, затраты по отоплению зданий до окончания работ и сдачи объекта несет подрядчик. Напротив, затраты по отоплению после окончания работ и сдачи объекта в эксплуатацию до момента передачи жилого дома собственникам жилья (ТСЖ, ЖСК и т.д.) несет Инвестор. Данные затраты не относятся к сметной стоимости, а относятся к прочим затратам инвестора. (Письма Минфина России от 02.11.2017 N 03-08-05/72131, от 05.07.2013 N 03-08-05/26071; ГСН 81-05-02-2007. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время. Издание 2-е, измененное и дополненное" (рекомендованы к применению Письмом Росстроя от 28.03.2007 N СК-1221/02)).

Согласно представленному расчету истцом ответчику были отпущены в период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г. энергоресурсы на общую сумму 762765,06 руб.

Ответчик факт наличия бездоговорного потребления и представленный истцом расчет не оспорил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Однако потребленную тепловую энергию, теплоноситель ответчик в установленный законом срок и до настоящего времени в нарушение п.10 ст.22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии, суд признает указанные документы допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии. Так, в актах зафиксированы сведения о месте осуществления бездоговорного потребления, сведения о способе такого потребления.

Факты несанкционированного подключения к системе теплоснабжения, зафиксированные в актах бездоговорного потребления, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в спорных актах обстоятельства, ответчик не представил.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 762 765 (Семьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 16748 рублей, что подтверждается платежным поручением №18001 от 19.05.2020 г.

С учетом увеличения исковых требований до 762765,06 руб., государственная пошлина за рассмотрение иска составит 18255 рублей.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 16748 руб., государственная пошлины в размере 1507 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г. в размере 762 765 (Семьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16748 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление «Энгельсстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1507 (Одна тысяча пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова