Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А82-9006/2023

6/2023-171895(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 16.10.2023)

Дело № А82-9006/2023
г. Ярославль
08 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Светозар Компонент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭРА"

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились установил:

Акционерное общество "Рыбинский завод приборостроения" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Светозар Компонент" о

взыскании 539869.86 руб.

Истец уточнил требования в части начисления процентов и начального периода начисления процентов.

Уточнение принято судом к рассмотрению. Ответчик представил отзыв, возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Рыбинский завод приборостроения» (далее -АО «РЗП», Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Светозар Компонент» (далее - ООО «Светозар Компонент», Поставщик) заключен Договор от 15.06.2017г. № 04- О/СК (далее - Договор). По условиям Договора Поставщик обязался поставить Товар - Модули СВЧ ИБТС.434811.006 в количестве и сроки, установленные спецификацией (Приложение 1), а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора (п.п. 1.1-1.3 Договора).

Цена Договора составляет 2 645 000 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 403 474 (четыреста три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 58 коп. (п. 2.3 Договора).

Стоимость одного модуля - 529 000 (пятьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 80 694 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей 92 коп. (Протокол соглашения о договорной цене одного модуля - Приложение 2 к Договору).

Качество поставляемого Товара подтверждается этикеткой с отметкой ОТК и ВП МО РФ завода-изготовителя (п. 3.3 Договора).

Гарантийный срок на Товар, исчисляемый с даты его поставки, составляет - 15 лет (п. 3.2 Договора).

Рекламационная работа проводится в соответствии с ГОСТ РВ 0015-703-2019 (п. 3.6 Договора).

Данный Договор заключался АО «РЗП» во исполнение своих обязательств по изготовлению изделий Ш013АС ГМ1.641.012 ТУ, поставляемых по Договору от 26.08.2016 № 1617187120602422208009145/688/2-16, заключенному с АО «121 Авиационный Ремонтный завод» (АО «121 АРЗ») в рамках сопровождаемой сделки по Государственному контракту от 29.06.2016 № 1617187120602422208009145 (Идентификатор ГК: 1617187120602422208009145) на сервисное обслуживание и ремонт самолетов в процессе эксплуатации в рамках жизненного цикла перед Министерством обороны Российской Федерации в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Во исполнение своих обязательств по изготовлению изделий Ш013АС ГМ 1.641.012 ТУ АО «РЗП» проведены закупочные процедуры - открытый запрос котировок в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договоров на поставку модулей СВЧ ИБТС.434811.001.

Требования, предъявляемые к продукции и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика, отражены организатором закупки в Документации о закупке на право заключения договоров. "Допускается поставка ПКИ, соответствующих ТУ с приемкой ВП" (п. 11 Информационной карты, разд. 9 Документации о закупке).

Кроме того, требования, предъявляемые покупателем к Товару, а именно подтверждение качества поставляемого товара отметкой ОТК и ВП завода-изготовителя, отражены в условиях договора, проект которого был приложением. № 1 к Документациям о закупке.

Участник процедуры закупки принимает условия закупки, отраженные в Документации о закупке, подав заявку на участие в закупочной процедуре.

13.06.2017г. состоялось подведение итогов закупочных процедур в соответствии с порядком, предусмотренным п. 4.13 Документации о закупке, с учетом единственного критерия оценки «Цена договора и цена единицы продукции».

Победителем процедуры закупки стало ООО «Светозар Компонент», как единственный допущенный участник процедуры закупки, заявка которого соответствовала установленным критериям отбора (документы по проведению закупочных процедур прилагаются).

По итогам проведения закупочных процедур между истцом АО «РЗП» и ответчиком ООО «Светозар Компонент» и был заключен спорный Договор.

Обязательства Договора по оплате Товара Покупателем АО «РЗП» исполнены (платежные поручения от 20.06.2017 № 3661 и от 01.09.2017 № 4852, всего на общую сумму 2 645 000 рублей).

Товар - Модули СВЧ ИБТС.434811.006 в количестве 5 шт. поставлены в адрес Покупателя 28.06.2017г. и 07.07.2017г. (счет-фактуры № УТ-976 от 28.06.2017 и № УТ-1043 от 07.07.2017).

АО «РЗП» изготовило и поставило в адрес АО «121 АРЗ» изделие Ш013АС ГМ1.641.012ТУ зав. № 09959.

21.10.2022г. от представителя государственного заказчика - Войсковой части 75388 г. Буденновск, Ставропольский край, поступил Рекламационный акт от 21.10.2022 № 63/РЭО/75388 в отношении изделия Ш013АС № 09959 об отказе в работе.

Согласно Акту исследования от 20.12.2022 № 25/СП-2 «Э», причиной отказа в работе изделия Ш013АС № 09959 явился выход из строя модуля СВЧ ИБТС.434811.006 зав. № 430.

Обнаруженный дефект Товара зафиксирован Рекламационным актом от 06.02.2023 № 3.

Кроме того, анализ сопроводительных документов на Товар выявил отсутствие в этикетке на Модуль СВЧ ИБТС.434811.006 зав. № 430 отметки, свидетельствующей о приемке его ВП МО РФ, что является нарушением п. 3.3 Договора.

Фактически этикетка с отметкой ОТК и ВП МО РФ является сертификатом качества поставляемого Товара, который, в соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, Продавец обязан передать Покупателю одновременно с передачей Товара.

Отсутствие в сопроводительных документах на Модуль отметки о проведении контроля качества ВП МО РФ препятствует Покупателю (соисполнителю в рамках сопровождаемой сделки) использовать такой Модуль по назначению - для комплектации продукции военного назначения, то есть является существенным недостатком Товара.

Дефектный Товар - Модуль СВЧ зав. № 430 вместе с Рекламационным актом от 06.02.2023 № 3 направлены в адрес ответчика для проведения мероприятий по удовлетворению рекламации в соответствии с ГОСТ РВ 0015-703-2019.

13.02.2023г. в адрес ответчика направлена Претензия об исполнении договорных и гарантийных обязательств по Договору (от 13.02.2023 исх. № 032/1747), в которой истец предложил ответчику (на его выбор):

либо провести анализ причин дефекта Модуля СВЧ зав. № 430 с составлением акта исследования, восстановить работоспособность Модуля СВЧ зав. № 430, после гарантийного ремонта направить его в адрес потребителя, а также предоставить этикетку изделия, с отметкой о проведении контроля качества модуля СВЧ зав. № 430 на заводе - изготовителе при его производстве;

либо осуществить замену Модуля СВЧ зав. № 430 на другое (кондиционное) изделие, отвечающее условиям Договора (с отметками ОТК и ВП МО РФ завода-изготовителя (п. 3.3 Договора));

либо, в случае отсутствия возможности исполнения п.п.1 и 2 требований -возвратить уплаченные за модуль СВЧ зав. № 430 денежные средства в размере 529 000, 00 руб.

Срок ответа на Претензию 20 календарных дней после ее получения (п. 6.2 Договора).

В Претензии Покупателем установлен разумный срок для удовлетворения требований Претензии (30 календарных дней с момента получения).

Претензия получена ответчиком 22.02.2023г., о чем в уведомлении о получении почтового отправления, имеется соответствующая отметка.

По состоянию на 23.03.2023г. требования Претензии удовлетворены не были, ответа о готовности осуществить требования Претензии и/или о переносе срока удовлетворения Претензии не сообщено, иной реакции не последовало.

В связи с чем, истец (Покупатель) направил в адрес ответчика (Поставщика) Уведомление об одностороннем отказе от Договора (исполнении Договора) в части поставки модуля СВЧ ИБТС.434811.006 зав. № 430 (от 24.03.2023 исх. № 032/3264).

С момента получения Уведомления, Договор в части поставки Модуля СВЧ ИБТС.434811.006 заводской № 430 - прекратился, а ответчик (Поставщик) был обязан в 20- тидневный срок вернуть уплаченные за него денежные средства в размере 529 000 (пятьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 коп. (в том числе НДС 18%).

Уведомление об отказе от Договора (исполнении Договора) направлено заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 15290775113568). Согласно отчета об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 15290775113568 получено адресатом 20.04.2023г.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность

и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 2 статьи 475 Кодекса указано, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под недостатком товара (работы, услуги), выявленным неоднократно, следует понимать различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Как указано в пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 "Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.08.1995 N 804, военные представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее

именуются военные представительства) создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов).

Согласно пунктам 3, 4 указанного Положения в случаях, когда в организациях не создаются военные представительства, Министерство обороны Российской Федерации направляет в них своих представителей, которые осуществляют контроль качества и приемку военной продукции, а также контроль мобилизационной подготовки этих организаций. На указанных представителей распространяются все права и обязанности, предусмотренные настоящим Положением, в части выполнения порученных им. Военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами (контрактами). Военные представительства вправе контролировать качество военной продукции и ее соответствие технической документации на любом этапе разработки, производства, сервисного обслуживания, ремонта, модернизации и утилизации этой продукции.

Таким образом, военная приемка товара, поставляемого ответчиком истцу по заключенным договорам, в рассматриваемом случае является обязательным этапом удостоверения соответствия качества поставляемого товара требованиям заключенного договора.

Отсутствие документов о такой приемке, при ее неорганизации на заводе- изготовителе, является неустранимым недостатком товара, что предоставляет покупателю право предъявить требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, в течение гарантийного срока на товар.

Поскольку гарантийный срок на товар в данном случае составляет 15 лет, истец правомерно потребовал устранить недостатки товара в виде отсутствия его военной приемки на заводе-изготовителе, а при невыполнении ответчиком данного требования – отказался от исполнения договоров в соответствующей части.

Довод ответчика о военной приемке поставленных модулей на предприятии истца отклоняется судом.

Суд отмечает, что осуществление военной приемки на предприятии истца в любом случае не освобождало ответчика от обязанности поставить товар, соответствующий условиям заключенных договоров.

Таким образом, истец правомерно отказался от исполнения договоров в части поставки спорного товара, в связи с чем на ответчике лежит обязанность возвратить истцу уплаченные за товар денежные средства с момента предъявления требования о замене либо возврате товара.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как указано в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах истец правомерно начислил проценты на стоимость некачественного товара с учетом уточнения с 11.05.2023 по 05.09.2023 с дальнейшим начислением.

Также в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, сформулирована правовая позиция, согласно которой рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Суд указал при этом, что поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

В то же время предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

В свою очередь, продавец, имеющий право на возврат переданного покупателю имущества при расторжении договора поставки, вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию о возврате покупной цены.

Из материалов дела следует, что поставленный ответчиком некачественный товар в настоящее время находится в распоряжении истца, несмотря на направленное ответчику предложение согласовать порядок возврата товара.

В связи с этим суд считает необходимым Акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную предоставить ответчику возможность забрать товар - модуль СВЧ ИБТС.434811.006 заводской № 430.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Светозар Компонент" (ИНН 7715642739, ОГРН 5077746437599) в пользу Акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 7610062970, ОГРН 1047601614081) 529000 рублей долга, 14580,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.09.2023 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 06.09.2023 до дня фактического исполнения обязательства, 13797 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Акционерному обществу "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную предоставить ответчику возможность забрать товар - модуль СВЧ ИБТС.434811.006 заводской № 430.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева