Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А13-23615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-23615/2019
город Вологда
22 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» к Администрации Сокольского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района о взыскании 322 561 руб. 87 коп.,

при участии от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района – ФИО1 по доверенности от 12.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (ОГРН <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального района (ОГРН <***>, далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района (ОГРН <***>, далее – Комитет) с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 322 561 руб. 87 коп., из них: задолженность 243 161 руб. 48 коп., в том числе: за жилое помещение по адресу: <...> за период с 31.10.2017 по 31.01.2018 в размере 22 748 руб. 38 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 31.05.2017 по 30.09.2017 в размере 4824 руб. 89 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 30.09.2017 по 31.03.2018 в размере 46 689 руб. 31 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 25.05.2017 по 31.05.2017 в размере 2039 руб. 51 коп, за жилое помещение по адресу: <...> за период с 31.05.2017 по 31.01.2018 в размере 10 858 руб. 99 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 31.05.2017 по 28.02.2018 в размере 20 622 руб. 75 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 35.05.2017 по 31.10.2017 в размере 9414 руб. 72 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 31.05.2017 по 30.09.2017 в размере 6253 руб. 50 коп., за жилое помещение, по адресу: <...> за период с 31.05.2017 по 31.05.2018 в размере 71 731 руб. 30 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 25 182 руб. 75 коп., за жилое помещение по адресу: <...> за период с 31.05.2017 по 31.10.2017 в размере 22 795 руб. 38 коп., пени в размере 79 400 руб. 39 коп. по состоянию на 05.04.2020.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в жилое помещение в многоквартирном доме и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10 января 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 05 марта 2020 года суд к участию в деле № А13-23615/2019 в качестве соответчика привлек Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Администрация в отзыве на иск указала на срок исковой давности, а так же на то, что является не надлежащим ответчиком, просила в иске отказать.

Истец, Администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседаний, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель Комитета исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 09.06.2020 года в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 11.06.2020.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседаний, после перерыва не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 13 час. 50 мин.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, истец предоставлял коммунальные услуги по отоплению на территории Биряковского сельского послания и Чучковского сельского послания Сокольского района Вологодской области.

Согласно выпискам из ЕГРП Сокольскому муниципальному району принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...><...><...> как собственник жилых помещений в многоквартирных домах, обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя не исполнил.

В период с мая 2017 года по май 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения.

Отсутствие оплаты ответчиками стоимости тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков долга и законной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки тепловой энергии в спорное помещение, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела. Комитет, возражая против объемов тепловой энергии, иного объема поставленного ресурса не представил.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы Администрации об отсутствии заключенного контракта в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отклоняются судом, поскольку отсутствие такого договора не освобождает ответчика от оплаты потребленных ресурсов.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, отсутствие подписанного договора не освобождается от обязанности по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

В связи с изложенным исковое требование о взыскании основного долга предъявлено обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании 79 400 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных с 14.04.2017 по 05.04.2020 .

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет пени и признан арифметически не верным, при сложении сумм пени, начисленных по каждому из актов, по расчету суда, общий размер пени составил 79 400 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию в сумме 79 400 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно положению о Комитете, утвержденному решением Совета самоуправления Сокольского муниципального района от 24.11.2005 №134, Комитет является отраслевым органом Администрации, уполномоченным в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Сокольского муниципального района, земельных отношений, осуществления полномочий по регулированию деятельности в сфере наружной рекламы на территории Сокольского муниципального района.

Комитет обладает статусом юридического лица в форме муниципального казенного учреждения, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные права и несет обязанности.

Материалами дела установлено, что жилые помещения принадлежат Сокольскому муниципальному району. Комитет является органом, осуществляющим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Сокольского муниципального района. Следовательно, именно Комитет является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности за спорный период и пени следует произвести с Комитета, в удовлетворении остальной части взыскания пени надлежит отказать.

В удовлетворении требований в отношении Администрации надлежит отказать.

Определением суда от 10 января 2020 года истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина взысканию с ответчика в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» задолженность в сумме 243 161 руб. 48 коп., пени в размере 79 400 руб. 33 коп. по состоянию на 05.04.2019.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Сокольского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева