Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-196660/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.09.2019

Дело № А40-196660/2019-114-426



Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019

Полный текст решения изготовлен 25.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Тевелевой Н.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по дов.от 07.05.2019 №533/2019

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Лизинговая компания» «ЕВРОПЛАН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОФОРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору от 11.03.2019 №2051030-ФЛ/ОПП-19

УСТАНОВИЛ:

АО «Лизинговая компания» «ЕВРОПЛАН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТЕХНОФОРМ» об изъятии имущества по договору лизинга от 11.03.2019 №2051030-ФЛ/ОПП-19

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, 322, 323, 450, 614, 619, 622 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

11.03.2019 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга №2051030-ФЛ/ОПП-19, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – транспортное средство Киа Оптима, 2019 года выпуска.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – «Правила»).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленных в п.2.3 договора. Сумма лизинговых платежей по договору 2.418.641руб.21коп. (п.2.4 договора).

В соответствии с п.15.6 Правил, при любом существенном нарушении договора лизинга, установленных в п.п.15.4.1 – 15.4.5 Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказать от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей №№1-2, истец 10.06.2019 (исх. №2051030-ФЛ/ОПП-19) направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с указанием погасить задолженность по договору и возвратить переданное по договору имущество.

Договор считается расторгнутым в дату, указанную в уведомлении. Уведомление направлено в адрес лизингополучателя 17.06.2019.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и 15.5.2 Правил к договору лизинга, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

Поскольку ответа на данное уведомление со стороны ответчика не последовало, предмет лизинга ответчик истцу не возвратил, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 606 ГК РФ, части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», 7.1 Правил, предмет лизинга является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга (часть 3 статьи 11 Федерального закона о лизинге).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ и частью 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

Поскольку в силу условий договора лизинга, в связи с односторонним отказом лизингодателя от его исполнения, договор лизинга между сторонами расторгнут, ответчик после расторжения договора лизинга не возвратил предмет лизинга, при этом доказательств обратного суду не представлено, требование истца об изъятии предмета лизинга является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 65,66,70,71, 110, 123, 156, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «ТЕХНОФОРМ» и передать АО «Лизинговая компания» «ЕВРОПЛАН» транспортное средство по договору лизинга от 11.03.2019 №2051030-ФЛ/ОПП-19 - KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, белого цвета, VIN <***>, ПТС 39РВ от 09.03.2019.

Взыскать с ООО «ТЕХНОФОРМ» в пользу АО «Лизинговая компания» «ЕВРОПЛАН» 6.000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Н.П. Тевелева