Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А42-2413/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2413/2022
город Мурманск
02 июня 2022 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть вынесена 23.05.2022


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск ГОУП «Мурманскводоканал» ОГРН <***>, <...>) к ООО «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 164 810,78 рублей

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к ООО «Мурмашинская тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 164 810,78 рублей на основании пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указал, что неустойку необходимо начислять по пункту 6.4. Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Представил контррасчет неустойки на сумму 159 079,16 рублей.

Истец с учетом доводов отзыва ответчика произвел перерасчет неустойки, уточнил иск и просил взыскать неустойку за период с 11.02.2019 по 09.12.2021 в сумме 164 810,78 рублей.

23.05.2022 по спору вынесена резолютивная часть решения.

26.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6-181, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент принял на себя обязательства оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 8 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 62 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, Организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки. Размер такой ответственности устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил неустойку, с учетом уточнения иска в сумме 164 810,78 рублей за общий период с 11.02.2019 по 09.12.2021, которая предъявляется ко взысканию в рамках настоящего спора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ, судом установлен.

Размер платы по Договору ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут, признан такими конклюдентными действиями ответчика, как полная оплата задолженности, а также в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 8 Договоров, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 164 810,78 рублей. Расчет пени судом проверен, выполнен истцом с учетом доводов отзыва ответчика, соответствует условиям договора и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены, но не доказаны.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 164 810,78 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 944 рубля (п/п от 22.03.2022 № 2597) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 3 432 рубля подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мурмашинская тепловая компания» в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» неустойку в сумме 164 810 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 944 руб.

Возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.03.2022 № 2597 государственную пошлину в сумме 3 432 руб., выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.В. Евсюкова