Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-217456/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-217456/23-118-1762
г. Москва
11 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «СМЗ» (ИНН:6310000160)

к ПАО «ОАК» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2022 №01-2810SMZ/CУ-НА37015458/228 в размере 12 120 628,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.04.2023 (диплом),

от ответчика – ФИО2 по дов. № 496 от 20.12.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:


АО «СМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «ОАК» задолженности по договору поставки от 19.04.2022 №01-2810SMZ/CУ-НА37015458/228 в размере 12 120 628,58 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку истец возражал против отложенияz рассмотрения дела, ссылаясь на то, что сторонами не достигнуты условия мирного урегулирования спора.

При этом в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между АО «СМЗ» (прежнее наименование - АО «Арконик СМЗ», поставщик) и ПАО «ОАК» (покупатель) заключен договор поставки № 01-2810SMZ/CV-HA37015458/228, в соответствии с которым, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя полуфабрикаты из алюминиевых сплавов, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора и заказов к договору.

В соответствии с условиями договора, стороны согласовали поставку профилей Д19ч, листов сплава Д16ч, листов Д19ч, листов В95оч и труб АК4-1Т1 путем подписания заказов: №№ 12283590, 12283591 от 19.04.22, №№12283653,12283707, 12283617, 12283630,12283642, 12283644, 12283652, 12283661, 12283662, 12283701, 12283709 от 20.04.2022.

Фактически передано продукции покупателю 15.12.2022 в количестве 12318 тонн на сумму 7 940 827,17 руб.; 17.02.2023 – в количестве 4,849 тонн на сумму 4 179 801,41 руб., а всего продукции общим объемом 17,167 тонн на общую сумму 12 120 628,58 руб., что подтверждают подписи в расходных отвесах №№ 223303231, 222213696, 222213698, 222213695, 222213693, 222213697, 222213694, 222213691, 222213692 от 15.12.2022 и №№ 233300386, 233300383, 232201555, 232201554, 232201556 от 17.02.2023.

Таким образом, со своей стороны истцом исполнена обязанность по передаче продукции ответчику.

Пунктом 1.5. договора стороны согласовали, что цена продукции, условия и сроки оплаты устанавливаются в заказе.

По условиям заказов оплата производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Так, в отношении поставленного товара покупателю выставлены следующие счета-фактуры: №222213691 от 15.12.2022, №222213692 от 15.12.2022, №222213693 от 15.12.2022, №222213694 от 15.12.2022, №222213695 от 15.12.2022, №222213696 от 15.12.2022, №222213697 от 15.12.2022, №222213698 от 15.12.2022, №223303231 от 15.12.2022, №232201554 от 17.02.2023, №232201555 от 17.02.2023, №232201556 от 17.02.2023, №233300383 от 17.02.2023, №233300386 от 17.02.2023.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств ПАО «ОАК» не произвело оплату поставленного товара до настоящего времени. Задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 12 120 628,58 руб., что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Ответчик в судебном заседании фактически подтвердил факт получения от истца товара, при этом доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Кроме того, судом в судебном заседании обозревался подлинный акт сверки за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, в котором ответчик подтвердил имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:


Взыскать с ПАО «ОАК» (ИНН: <***>) в пользу АО «СМЗ» (ИНН:6310000160) 12 120 628 руб. 58 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 83 603 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "САМАРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 6310000160) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 7708619320) (подробнее)

Судьи дела:

Антипова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ