Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А70-25630/2023
28 мая 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Серебренникова Артема Юрьевича (единственный участник должника) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2024 (судья Атрасева А.О.) по делу № А70-25630/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (ОГРН 1167232069575) о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прогресс-Сервис» (ОГРН 1188617006600) несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлен в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (в редакции, действовавшей до 29.05.2024).

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца

со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

(пункт 4 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.

В таком случае срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

На необходимость исчисления данного срока в приведенном порядке указано

в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (ответ на вопрос шестой).

С учётом изложенного последним днем подачи кассационной жалобы

на определение суда от 22.02.2024 является 11.04.2024.

Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба ФИО1 в нарушение установленных сроков направлена через суд первой инстанции посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 12.05.2026,

то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда от 22.02.2024, однако причины пропуска срока приведены в применительно к обоснованию кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 08.05.2026 (о прекращении производства по апелляционной жалобе).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок

в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки

для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

С учётом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации

о праве на судебную защиту, и содержания приведённых норм процессуального права,

в целях предоставления возможности раскрытия причин пропуска срока на обжалование определения суда от 22.02.2024 суд кассационной инстанции предлагает представить уточнённое ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме этого, в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим

в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.

В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле

о банкротстве по обособленному спору.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц – 20 000 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в материалы кассационного производства не представлено.

При подаче мотивированного ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ) необходимо представить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя,

не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

С учётом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении

вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины,

об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя

в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств

по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Таким образом, перечень счетов и сведения о количестве денежных средств

на счетах на конкретную дату не достаточны для разрешения ходатайства

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении

её размера.

Суд округа обращает внимание кассатора на то, что для предоставления отсрочки требуется доказать текущее затруднительное имущественное положение (не только ситуацию отсутствия денежных средств на дату обращения в суд), но возможности оплатить пошлину позднее (с учетом данных о ежемесячном обороте средств по счетам

за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), что по правилам статьи 64 НК РФ требуется в обоснование отсрочки (рассрочки)).

Таким образом, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

Суд округа обращает внимание кассатора на то, что по итогам разрешения судом округа жалобы и истечения периода предоставленной отсрочки государственная пошлина будет взыскана в федеральный бюджет с проигравшей стороны спора по общим правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24 июня 2026 года представить:

мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подучу именно настоящей кассационной жалобы с объяснением причин его пропуска

и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел;

документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением

о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему обществом

с ограниченной ответственностью управляющая компания «Прогресс-Сервис» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автодоставка»;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 20 000 руб., либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты с приложением документов, в достаточной степени подтверждающих текущее имущественное положение заявителя, не позволяющее оплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда

в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Шарова