Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А14-1503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-1503/2023

«31» марта 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Объединенная промышленная компания», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж ВторЧермет», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Объединенная промышленная компания» (далее – истец, АО «Объединенная промышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж ВторЧермет» (далее – ответчик, ООО «Воронеж ВторЧермет») о взыскании 998553 руб. задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 23.09.2022 №23.09.22.

В предварительное судебное заседание 22.03.2023 ответчик не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

С учетом того, что определением суда от 08.02.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2023.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 между АО «Объединенная промышленная компания» (поставщик) и ООО «Воронеж ВторЧермет» (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов №23.09.22, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю лом и отходы черных цветных металлов (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях установленных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.4.2. договора оплата за поставленный товар производится в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано в протоколе согласования цены.

Во исполнение условий договора по товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Неоплата товара в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ООО «Воронеж ВторЧермет» перед АО «Объединенная промышленная компания» по оплате поставленного товара подтверждается представленными доказательствами.

Между тем, расчет долга произведен истцом без учета 30000 руб., перечисленных ответчиком по платежному поручению №22 от 02.03.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в сумме 968553 руб. В остальной части данного требования следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеж ВторЧермет», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная промышленная компания», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 968553 руб. задолженности по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 23.09.2022 №23.09.22 и 22281 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко