Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А65-34939/2017

1829/2017-276806(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34939/2017

Дата принятия решения – 28 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квинта-Петролеум", Елабужский район, с.Танайка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 579 869 руб. 03 коп., пени 60 932 руб. 53 коп.,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Квинта-Петролеум", Елабужский район, с.Танайка, о взыскании задолженности 579 869 руб. 03 коп., пени 60 932 руб. 53 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку и передачу тепловой энергии № 50028700 от 01.01.2016г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в паре и горячей воде, а потребитель оплачивать поставленную тепловую энергию. (л.д.11-12)

В соответствии с п.9 договора потребитель производит авансовые платежи в размере 100% от стоимости предполагаемого потребления тепловой энергии за 5 дней до планируемого периода потребления (месяц). Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество в отчетном периоде на основании двусторонних актов приема-передачи и платежных требований, выставленных

поставщиком на инкассо без акцепта, в течение 3 рабочих дней с даты предоставления платежных требований.

Истец во исполнение условий договора за период с 01.01.2017г. по 31.07.2017г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 579 869 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи продукции: № 486559 от 31.01.2017, № 491204 от 28.02.2017, № 495913 от 31.03.2017, № 501031 от 30.04.2017. № 506787 от 31.05.2017. № 511165 от 30.06.2017, № 515682 от 31.07.2017. (л.д.13-16)

Кроме того, в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: № 4267 от 31.01.2017, № 8827 от 28.02.2017, № 14394 от 31.03.2017. № 19009 от 30.04.2017. № 24841 от 31.05.2017. № 30369 от 30.06.2017, № 35892 от 31.07.2017 (приложение 4), а так же платежные требования № 4267 от 09.02.2017, № 8827 от 09.03.2017. № 14394 от 13.04.2017. № 19009 от 11.05.2017. № 24841 от 08.06.2017. № 30369 от 13.07.2017. № 35892 от 10.08.2017 (л.д.17-20)

Данные документы были выставлены в адрес ответчика на инкассо: 09.02.2017, 09.03.2017, 13.04.2017, 11.05.2017, 08.06.2017, 13.07.2017, 10.08.2017. (л.д.21-24)

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил и образовавшуюся задолженность в размере 579 869 руб. 03 коп. не погасил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были выставлены претензии № 15126 Исх.П от 18.04.2017г., № 24351 Исх.П от 27.06.2017г., № 28076 Исх.П от 21.07.2017г., № 31649 Исх.П от 17.08.2017г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.30-36).

Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере 579 869 руб. 03 коп. и пеней в размере 60 932 руб. 53 коп., начисленных за период с 14.02.2017г. по 25.10.2017г. (расчет л.д.10).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным актам приема-передачи продукции, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период 01.01.2017г. по 31.07.2017г. стоимость услуг составила 579 869 руб. 03 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 579 869 руб. 03 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.02.2017г. по 25.10.2017г. в размере 60 932 руб. 53 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9 договора потребитель производит авансовые платежи в размере 100% от стоимости предполагаемого потребления тепловой энергии за 5 дней до планируемого периода потребления (месяц). Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество в отчетном периоде на основании двусторонних актов приема-передачи и платежных требований, выставленных поставщиком на инкассо без акцепта, в течение 3 рабочих дней с даты предоставления платежных требований.

В соответствии с п. 10 договора в случае просрочки оплаты потребленной тепловой энергии в срок, указанный в абзаце 2 пункта 9 договора потребитель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Произведенный истцом расчет пени по договору № 50028700 от 01.01.2016г. в размере 60 932 руб. 53 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 60 932 руб. 53 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квинта-Петролеум", Елабужский район, с.Танайка, (ОГРН 1061673046995, ИНН 1648018786) в пользу Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010) 579 869 руб. 03 коп. долга, пени 60 932 руб. 53 коп., 15 816руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья И.В. Иванова