Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-162199/2023





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-162199/23-94-1340
г. Москва
04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (127015, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛ., Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 17, ПОМЕЩ. XLIV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АРМЕГА" (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, 35-Й (А-105 ТЕР.) КМ, СТРОЕНИЕ 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 500901001)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 27 496,79 рублей

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 18.01.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:


По уточненным требованиям ООО «ВсеИнструменты.ру» (далее – истец) обратилось к ООО "АРМЕГА" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании неустойки в размере 2 590 руб. 28 коп.

Истец поддерживает заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 04 июля 2019 года между ООО «Меридиан» и ООО «Армега» был заключен договор поставки товара № М-516/0719 (далее - Договор), согласно которому (п 1.1. Договора) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Во исполнение указанного договора Истцом был отпущен товар на сумму 24 906 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 51 копейка, который не был оплачен Ответчиком, в результате чего образовалась задолженность, которая отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2023 г.

Поскольку, ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил свое обязательство по поставке Товара, поставив его в адрес Ответчика в полном объеме и в установленный срок. Ответчик принял товар, что подтверждается подписью и печатью Ответчика в указанном УПД, претензий по количеству и качеству товара Ответчик не предъявлял.

ООО "АРМЕГА" оплатило задолженность 15.09.2023 г., с нарушением срока, установленного договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы т каждый календарный день просрочки, начиная с 3 (третьего) календарного дня. следующего за расчетным днем.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» неустойку в размере 2 590 (Две тысячи пятьсот девяносто) руб. 28 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕРИДИАН" (ИНН: 7733531069) (подробнее)

Ответчики:

ООО "АРМЕГА" (ИНН: 5009119715) (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ