Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А42-5492/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5492/2019

«02» августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.07.2019.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139) ул. Свердлова, д. 39. корп. 1, г. Мурманск

к муниципальному образованию ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Ломоносова, д. 4, г. Североморск

о взыскании 9 138 руб. 03 коп.

третье лицо - Администрация ЗАТО города Североморск.

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, АО «МЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании 9 138 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 31.05.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 01.06.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «25» июня 2019 года выполнить следующие действия:

истцу представить в суд сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; акт сверки расчетов с ответчиком, доказательства инициирования сверки;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца – мотивированный контррасчет размера исковых требований.

третьему лицу представить письменный отзыв на исковое заявление.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «17» июля 2019 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Определение суда от 31.05.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителями истца и ответчика.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

В представленном отзыве ответчик заявленные требования не признал, указал, что в спорный период 2016 года оплата за поставку тепловой энергии осуществлялась Комитетом на основании заключенного с истцом договора № 900А от 15.06.2016 г, при этом спорное жилое помещение в перечне пустующих помещений согласно приложения №1 к договору, не значится.

Кроме того, от истца в 2016 году в адрес Комитета актов сверки расчетов суммы задолженности, а также платежных документов или требований по оплате тепловой энергии в спорный период не поступало.

Вместе с тем, в соответствии с Бюджетным Кодексом Российской Федерации, финансирование расходных обязательств муниципального образования ЗАТО г. Североморск, осуществляется только в пределах текущего 2019 финансового года и не допускает осуществление расчетов по предыдущим периодам.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является Муниципальное образование ЗАТО город Североморск.

Указанное жилое помещение приобретено ответчиком 26.04.2016 и передано по договору социального найма физическому лицу 30.08.2016. В период с 26.04.2016 по 29.08.2016 жилое помещение являлось пустующим.

Отпустив тепловую энергию в отношении спорного пустующего жилого помещения в период с 26.04.2016 по 29.08.2016, истец выставил к оплате счет на сумму 9 138 руб. 03 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 3.60 Положения о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск Комитет в сфере жилищного и жилищно-коммунального хозяйства осуществляет возмещение расходов по коммунальным услугам в части пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений.

Тем самым, Комитет, являясь представителем собственника спорного жилого помещения, уполномочен представлять интересы муниципального образования в настоящем деле, и обязан нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в это жилое помещение.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии подтверждена представленными доказательствами, установлена судом.

Стоимость отопления помещений определена на основании показаний прибора учета. Расчет документально подтвержден, проверен, признан достоверным.

Договор теплоснабжения с управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположено муниципальное жилое помещение, не заключен.

Доказательств оплаты тепловой энергии управляющей организацией, в деле не имеется.

В силу подпункта "в" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в числе прочего, сведения о должнике и взыскателе: для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.

Согласно общеобязательному толкованию правовых норм, содержащемуся в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 № 6763/10 судам надлежит указывать в резолютивной части судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правового образования за счет казны такого образования главного распорядителя бюджетных средств.

На основании изложенного, перечисленных норм права с муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице комитета имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск за счет казны в пользу акционерного общества подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 9 138 руб. 03 коп.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений

В соответствии с частью 7 статьи 131 АПК РФ к отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска

Возражения ответчика, изложенные в представленном отзыве, судом не принимаются как документально не обоснованные.

О необходимости предоставления дополнительного времени для представления доказательств, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также об истребовании доказательств ответчиком не заявлено, в связи с чем спор разрешен судом по имеющимся в деле документам.

При подаче иска истец платежным поручением от 23.05.2019 № 13701 перечислена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: ул. Гвардейская, д. 8, кв. 38, г. Североморск Мурманской области за период с 26.04.2016 по 29.08.2016 в сумме 9 138 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Муратшаев