Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А41-56393/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56393/19
21 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Промышленная группа "АЛД"

к АО "МОСТРАНСАВТО"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в размере 810 992 рублей, долга по возврату обеспечения в размере 40 964, 30 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 24.01.2019 по 14.06.2019, в размере 25 274,01 рубля, пени за просрочку оплаты с 15.06.2019 по дату фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга в 851 956,30 рублей, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России в день, действующей на дату уплаты пеней, но не более 810 992 рублей.

В отзыве ответчик возражает против иска.

Истец предоставил письменные возражения на отзыв.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Промышленная группа «АЛД» (Поставщик), и ГУП 'МО «МОСТРАНСАВТО» (Заказчик), заключён договор №12/18-389-Д на поставку технической соли в целях обеспечения функционирования котельных для нужд филиалов ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» от 03.12.2018 (далее - Договор).

Договор заключен в электронной форме по итогам закупки на сайте электронной торговой площадки RTS-tender. Закупка проводилась в соответствии с федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании протокола запроса котировок в электронной форме от 19.11.2018 №31807096099-01. Договор подписан электронными подписями.

В соответствии со ст. 4.1 Закона о закупках вся информация по данной закупке, Порядком ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки1 (далее - Порядок ведения реестра договоров), размещена в Единой информационной системе закупок (ЕИС) на сайте www.zakupki.gov.ru. Администрирование данного ресурса (ведение реестра договоров) осуществляется Федеральным казначейством.

Правила формирования информации, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством для ведения реестра договоров регулируются Приказом Минфина России от 29.12.2014 № 173н (далее - Порядок № 173н).

Подпунктом «3» пункта 2 Порядка ведения реестра договоров установлено, что в реестр договоров включаются информация и документы, касающиеся результатов исполнения договора. Состав передаваемой информации, касающейся результатов исполнения договора, установлен пунктом 33 Порядка № 173н. В нее включаются сведения о товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, актах о приемке, документах о ненадлежащем исполнении договора.

В ЕИС 19.03.2019 ответчик разместил информацию об исполнении Договора (т. 1 л.д. 40), общая информация о Договоре (т. 1 л.д. 39).

Ответчиком товар со всеми документами получен без замечаний.

Информация о графике поставки размещена в открытом доступе в составе документации о закупке: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=318070 96099.

В соответствии с п. 4.7 Договора в случае неполучения каких-либо документов ответчик должен был уведомить об этом истца (т. 1 л.д. 12).

О неполучении каких-либо документов до настоящего времени ответчик не заявлял.

ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» реорганизовано в форме преобразования в АО «МОСТРАНСАВТО», что подтверждается записью регистрации №1195081037777 от 01.06.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц. Соответственно, права и обязанности по Договору перешли АО «МОСТРАНСАВТО» в порядке универсального правопреемства.

Договором предусмотрен следующий порядок поставки. График поставки согласован в приложении № 4 к Договору. Товар передается на основании товарной накладной (универсального передаточного документа), потом осуществляется приемка, о чем составляется акт приема-передачи партии товара. Обязательства по поставке считаются выполненными надлежащим образом с момента подписания данных актов (пункты 3.7, 4.11 Договора).

Товар был принят ответчиком без замечаний в сроки, установленные графиком, что подтверждается подписанными документами о приеме-передаче товара.

Поставка №1: товарная накладная № 1689 от 25.12.2018, акт приема-передачи от 25.12.2018 - на сумму 270 132,8 рублей.

Поставка №2: универсальный передаточный документ № 35 от 24.01.2019, акт приема-передачи от 24.01.2019 - на сумму 270 132,8 рублей.

Поставка №3: товарная накладная № 159 от 21.02.2019, акт приема-передачи от 22.02.2019 - на сумму 270 726,4 рубля.

Всего товара поставлено на сумму 810 992 рублей.

В соответствии с пунктами 2.5 и 5.2.1 Договора оплата товара производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи партии товара. Срок исполнения обязательства по оплате самой поздней партии товара наступил 18.03.2019.

Ответчик товар не оплатил.

Поставщик в соответствии с п. 9.1 Договора перечислил Заказчику обеспечение в размере 40 964,3 рублей платежными поручениями № 3096 от 22.11.2018, № 3184 от 30.11.2018.

В соответствии с п. 9.2.4 Договора обеспечение исполнения Договора возвращается Поставщику при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по Договору не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Поставщик (истец) свои обязательства выполнил. Требование о возврате обеспечения направлялось 05.03.2019 на электронные адреса belkin@gupmta.ru, maga@gupmta.ru, melkumova@gupmta.ru, i.maksimov@gupmta.ru.

Уведомления, направленные по электронной почте, считаются полученными в день их направления (пункты 4.1, 13.1 Договора).

Срок исполнения обязательства по возврату обеспечения наступил 27.03.2019, но обеспечение возвращено не было.

Ответчик нарушил порядок расчетов (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленный договором.

Ответчик не исполняет денежное обязательство по оплате поставленного товара в размере 810 992 рублей и возврату обеспечения в размере 40 964,3 рублей, всего на сумму 851 956,3 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.16 Договора предусмотрена ответственность Заказчика (ответчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

На 14.06.2019 размер пени составляет 25 274,01 рублей.

Расчет пени судом проверен, соответствует условиям договора.

Пени (неустойка) является способом обеспечения исполнения обязательства. Обеспечительное обязательство прекращается вместе с основным (пункты 1,4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.10 Договора предусмотрено условие об ограничении ответственности Заказчика (ответчика) - штрафные санкции не могут превышать цену Договора. Цена Договора составляет 810 992 рубля (п. 2.1).

Соответственно, пени подлежат начислению на сумму денежного долга по дату его фактической уплаты, но не более 810 992 рублей.

Ответчику 05.04.2019 по адресам, указанным в Договоре, направлялась претензия. Отправления получены 11.04.2019 и 12.04.2019.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в судебные издержки включаются расходы по обязательному досудебного порядку урегулирования спора.

Почтовые расходы истца составили 433, 08 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "Промышленная группа "АЛД" долг за поставленный товар в размере 810 992 рублей, долг по возврату обеспечения в размере 40 964, 30 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 24.01.2019 по 14.06.2019, в размере 25 274,01 рубля, пени за просрочку оплаты с 15.06.2019 по дату фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга в 851 956,30 рублей, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России в день, действующей на дату уплаты пеней, но не более 810 992 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 545 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 433,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко