Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А17-2861/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2861/2018
21 июня 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>)

к муниципальному учреждению культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального межмуниципального района Ивановской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: Ивановская область, Юрьевецкий район, д. Михайлово, территория ПУ-20, д. 6)

о взыскании 862 836 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.02.2018 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее – истец, ООО «Тепло-город») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального межмуниципального района Ивановской области» (далее – ответчик, МУК «СКО Михайловского сельского поселения») 847 774 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в январе-феврале 2018 года тепловую энергию, пени в размере 15 061 руб. 91 коп. за период с 13.02.2018 по 30.03.2018 и пени с 31.03.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.04.2018 суд принял вышеуказанное исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны указанный судебный акт получили, что в соответствии со ст. 123 АПК РФ, считается надлежащим извещением сторон о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 14.06.2018, учитывая, что в определении от 11.04.2018 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Тепло-город» (ресурсоснабжающая организация) и МУК «СКО Михайловского сельского поселения» (заказчик) заключили муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 29.12.2017 №17 (далее – муниципальный контракт, контракт), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать заказчику тепловую энергию до границы наружных теплотрасс Ресурсоснабжающей организации, а заказчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения и производит оплату в порядке, предусмотренных контрактом (п. 1.1 муниципального контракта).

Учет поставленной тепловой энергии «Заказчику» производится по приборам, установленным на тепловых пунктах «Заказчика» с учетом потерь, предусмотренных настоящим контрактом, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления заказчика (п. 3.1 муниципального контракта).

Расчетным периодом но контракту является один календарный месяц (п. 4.4 контракта). Оплата производится «Заказчиком» в следующие сроки: - до 20 числа расчетного месяца. Заказчик вправе производить предварительную оплату, в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления, указанного в Приложении 2 к настоящему контракту на основании счета Ресурсоснабжаюшей организации; - окончательно - до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета - фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) Ресурсоснабжаюшей организации (п. 4.4 муниципального контракта).

Настоящий контракт действует с даты заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года, в части оплаты контракт действует до полного исполнения (п. 7.1 муниципального контракта).

В соответствии с условиями заключенного контракта истец в период январь-февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 847774 руб. 64 коп.

Объем потребленной тепловой энергии согласован сторонами в универсальных передаточных документах за соответствующие периоды.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры № 13 от 31.01.2018 на сумму 419 557 руб. 83 коп., № 60 от 28.02.2018 на сумму 428 216 руб. 81 коп.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель ответчиком не оплачены, сумма задолженности составляет 847 774 руб. 64 коп.

На сумму задолженности истец начислил ответчику пени за период с 13.02.2018 по 30.03.2018 в размере 15 061 руб. 91 коп.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между ресурсоснабжающей организацией и заказчиком в спорный период существовали договорные отношения в рамках муниципального контракта поставки тепловой энергии от 29.12.2017 № 17. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Доказательства полной и своевременной оплаты потребленного ресурса ответчик в материалы дела не представил. С учетом изложенного задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рассматриваемом иске также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец начислил ответчику пени за период с 13.02.2018 по 30.03.2018 в размере 15 061 руб. 91 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным, пени в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки платежа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Социально-культурное объединение Михайловского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город»:

- 847 774 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе-феврале 2018 года,

- 15 061 руб. 91 коп. пеней за период с 13.02.2018 по 30.03.2018,

- а также пени, начиная с 31.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

- 20 257 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина