Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А60-46012/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46012/2022
27 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дела № А60-46012/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 680 руб. задолженности за товар, переданный по договору поставки от 08.05.2019 № 689-69 по универсальному передаточному документу от 24.10.2019 № 450.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Судом 24.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчиком 25.10.2022 подана апелляционная жалоба на принятое решение, в связи с чем арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.


ООО «Рост-Строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «УНТК» (ответчик) о взыскании 140 680 руб. задолженности за товар, переданный по договору поставки от 08.05.2019 № 689-69.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В арбитражный суд 02.09.2022 и 12.09.2022 поступили ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом обеспечена ответчику такая возможность, заявки одобрены в установленном порядке 08.09.2022 и 19.09.2022 соответственно. При этом суд учитывает, что документы, положенные в основу иска носят двусторонний характер, имеются у ответчика.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом 20.09.2022 во исполнение определения суда от 29.08.2022 представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Рост-Строй» (продавец) и АО «УНТК» (покупатель) заключен договор от 08.05.2019 № 689-69, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки поставить кран консольный стационарный грузоподъемностью 0,5 т, а покупатель обязуется принять и оплатить. При этом оборудование должно быть новым, ранее не использовавшимся, изготовления не ранее 2018 года.

В силу пункта 2.1 договора общая сумма составляет 703 400 руб.

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

-платеж в размере 80% от стоимости договора, указанной в пункте 2.1, покупатель оплачивает продавцу в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции и получения от продавца счет-фактуры и товарной накладной;

-окончательный расчет в размере 20% от стоимости договора, указанной в пункте 2.1, производится в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию и инструктажа персонала покупателя, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, а также получения от продавца счета на оплату, счет-фактуры и товарной накладной, оформленной в полном соответствии с требованиями налогового законодательства (пункт 2.1.1 договора).

Согласно универсальному передаточному документу от 24.10.2019 № 450 продавцом покупателю передано оборудование - кран консольный стационарный грузоподъемностью 0,5 т, стоимостью 703 400 руб.

Сторонами 24.09.2020 подписаны акт приема-сдачи монтажа мостового крана, акт пуска оборудования в эксплуатацию № 1, в котором имеется указание на проведенный инструктаж, акт о проведении статистических и динамических испытаний крана после монтажа.

Ссылаясь на то, что согласованное к поставке оборудование передано покупателю, произведен его монтаж и ввод в эксплуатацию, однако последним обязательство по оплате данного оборудования не исполнено, задолженность составила 140 680 руб., истец направил ответчику претензионное письмо от 18.01.2021 № 52, содержащее просьбу об уплате долга.

Сторонами 02.02.2021 подписано соглашение, в соответствии с которым указанная задолженность подлежит погашению ответчиком в срок до 15.03.2021 в сумме 70 340 руб., в срок до 31.03.2021 в сумме 70 340 руб.

Поскольку задолженность в размере 140 680 руб. ответчиком так и не погашена, ООО «Рост-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки оборудования, его монтажа, вода в эксплуатацию, проведения инструктажа подтвержден имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом, актами, подписанными как истцом, так и ответчиком, при этом размер задолженности подтвержден последним в пункте 1 соглашения от 02.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорены ни приведенные истцом факты поставки оборудования, ни его стоимость, ни размер задолженности, доказательства оплаты в спорной сумме не представлены, при этом истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, иск следует удовлетворить в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5220 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Уральский научно-технологический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 680 руб. задолженности, а также 5220 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.А. Соловьева