Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-282684/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282684/23-21-2251
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "УРБАНСНАБ" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 7А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 512-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>)

К ООО "МТЛ-К" (117403, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, НИКОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, КОМ. 303 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 431руб. 90 коп. ,


в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО "УРБАНСНАБ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МТЛ-К" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 431 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец перечислил должнику предоплату за товар (стройматериалы). Платежное поручение № 313 от 27.01.2021. на сумму 348750-00 рублей прилагается (назначение платежа: оплата по счету 4753 от 26 июля 2021 г. за строительные материалы (Герметик).

Договор поставки между сторонами не был подписан (договор поставки заключен путем конклюдентных действий: ответчик выставил счет на предоплату, истец произвел платеж, товары были поставлены на часть предоплаты).

Поскольку должник частично исполнил свои обязательства по поставке товара – стройматериалы были поставлены на часть предоплаты – то остаток задолженности перед истцом (аванс за непоставленный товар) составил 146 550 рублей. Указанный долг ответчиком не оспаривался, о чем сторонами подписан акт сверки.

31.08.2023. истцу был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 146 550 рублей. 27.11.2023. указанная задолженность взыскана.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Проценты рассчитаны с момента поставки последней партии продукции ответчиком – 09.02.2023. Остаток долга, на который начислены проценты - 146 550 рублей. Период пользования чужими денежными средствами: 10.02.2023. – 27.11.2023.

Согласно расчету проценты составили 11 431 руб. 90 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МТЛ-К" (117403, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, НИКОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 2, КОМ. 303 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "УРБАНСНАБ" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 7А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 512-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере 11 431 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев