Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А47-13569/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-13569/2021 г. Оренбург 20 декабря 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2021 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> Оренбургская область, Оренбургский район, Железнодорожный разъезд №20) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, г. Саратов) о взыскании задолженности в сумме 5 845 650 руб. 00 коп., в том числе: 5 291 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 554 150 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 469 руб. 00 коп. (с учетом уточнений). В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности №17 от 20.09.2021, паспорт, диплом. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» (далее – истец, ООО «ПК «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (далее – ответчик, ООО «Техноцентр») задолженности в сумме 5 893 798 руб. 35 коп., в том числе: 5 541 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 352 298 руб. 35 коп. – неустойка, начиная с 04.09.2021 неустойку за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 469 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность в сумме 250 000 руб. 00 коп., в связи с чем 15.12.2021 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО «ПК «Вектор» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 845 650 руб. 00 коп., в том числе: 5 291 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 554 150 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 469 руб. 00 коп. Протокольным определением от 15.12.2021 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований. Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара. Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №36/2021 от 22.04.2021, согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость товара, сроки и способы поставки, порядок оплаты и условия поставки товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях (далее - спецификация), которые составляются в письменной форме, подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего договора. На каждую партию поставляемого товара подписывается отдельная спецификация (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указывается в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору и устанавливается в рублях Российской Федерации (РФ). Цена каждой поставки включает стоимость товара, количество и ассортимент которых указаны в спецификации, включая НДС 20% (п. 2.2 договора). Общая стоимость договора складывается из стоимости отдельных поставок, определенных в согласованных сторонами спецификациях (п.2.3 договора). Согласно п. 4.9 договора моментом поставки товара и перехода права собственности на поставляемый товар считается: - в случае поставки на условиях самовывоза: передача товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя) на складе поставщика и подписания уполномоченными представителями сторон УПД о приемке товара; - в случае поставки товара автомобильным транспортом поставщика: передача товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя) на складе покупателя и подписания уполномоченными представителями сторон УПД о приемке товара; - в случае поставки товара автомобильным (иным) транспортом: дата приема товара первым перевозчиком для отправки его покупателю, указанная в товарно-транспортных документах. Согласно п. 5.1 договора покупатель обязуется оплатить поставку каждой партии товара на условиях предварительной 100% предоплаты стоимости товара, если иной порядок оплаты не установлен в спецификации. В соответствии со спецификацией №1 к договору общая стоимость договора составляет 6 937 000,00 (Шесть миллионов девятьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Согласно п. 3 спецификации оплата за каждую партию поставляемого товара производится в размере 100% стоимости партии в течение 60 календарных дней с момента отгрузки. В силу п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара в установленные настоящим договором сроки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от стоимости товара по соответствующей спецификации. Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №106 от 29.04.2021, №116 от 30.04.2021, №129 от 05.05.2021, №133 от 06.05.2021, копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 5 541 500 руб. 00 коп. Между сторонами был подписан двусторонний акт сверки, по состоянию на 30.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составляла 5 541 500 руб. В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 03.09.2021 о необходимости оплаты задолженности. Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика неустойку согласно п. 6.2 договора. С учетом частичной оплаты 28.10.2021 ответчиком основного долга в сумме 250 000, предметом спора на данный момент является взыскание с ответчика задолженности в сумме 5 845 650 руб. 00 коп., в том числе: 5 291 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 554 150 руб. 00 коп. – неустойка. Поскольку в добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, суд рассматривает представленное исковое заявление с учетом уточнений. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 5 291 500 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №106 от 29.04.2021, №116 от 30.04.2021, №129 от 05.05.2021, №133 от 06.05.2021; актом сверки. Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 5 291 500 руб. 00 коп. по договору поставки № 36/2021 от 22.04.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара в установленные настоящим договором сроки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от стоимости товара по соответствующей спецификации. Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер пени составил 554 150 руб. 00 коп. Факт не оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины несвоевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически верно. Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным в сумме 554 150 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 5 845 650 руб. 00 коп., в том числе: 5 291 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 554 150 руб. 00 коп. – неустойка. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец уменьшил размер исковых требований о взыскании основного долга, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 469 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1009 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор», удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» задолженность в общей сумме 5 845 650 руб. 00 коп., в том числе: 5 291 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 554 150 руб. 00 коп. – неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 469 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 009 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Г.Н. Лазебная Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (подробнее)Ответчики:ООО "техноцентр" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |