Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А51-11527/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11527/2020
г. Владивосток
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-ДВРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пластунская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 232 320,94 руб.,

стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-ДВРЦ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пластунская районная больница» (ответчик) о взыскании 1 232 320,94 рублей по договорам поставки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком, действующим как «покупатель» и истцом, действующим как «поставщик», были заключены на аналогичных условиях следующие договоры и контракты на поставку товаров: договоры №№ Др-433 от 24.05.2019, № Сер468 от 03.06.2019, № ДР-469 от 03.06.2019, № ДР-538 от 10.07.2019, № ДР-572 от 30.07.2019, № ДР-579 от 05.08.2019, № ДР-583 от 12.08.2019, № ДР-584 от 12.08.2019, № ДР-607 от 21.08.2019, № ДР-606 от 21.08.2019, № ДР-630 от 29.08.2019, № ДР-657 от 16.09.2019, № ДР-658 от 15.09.2019, № ДР-660 от 16.09.2019, № ДР-661 от 16.09.2019, № ДР-629 от 29.08.2019, № ДР-627 от 29.08.2019, № ДР-689 от 27.09.2019, № ДР-693 от 01.10.2019, № ДР-697 от 02.10.2019, № ДР-694 от 01.10.2019, № ДР-692 от 01.10.2019, № ДР-704 от 07.10.2019, № ДР-728 от 16.10.2019, № ДР-729 от 16.10.2019, № ДР-754 от 29.10.2019, № ДР-779 от 13.11.2019, № ДР-628 от 29.08.2019, № ДР-106 от 01.04.2019; контракт № 0320300060419000025 от 30.08.2019, согласно которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в установленные договорами порядке, размерах и сроках.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров.

Истец поставил ответчику товар на условиях обусловленных договорами, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (счет-фактурами), подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

Также между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды оборудования №№ 7 от 07.07.2019, № 8 от 10.10.2019 и № 9 от 01.01.2019, согласно которым истец (Субарендодатель) обязался передать ответчику (Субарендатор) за плату во временное владение и пользование Оборудование, которое будет использоваться Субарендатором в своих производственных целях в соответствии с его конструктивными и эксплуатационными свойствами.

Ответчик обязательства по оплате товаров и аренде оборудования в соответствии с условиями указанных договоров не исполнил, задолженность составляет 1 232 320,94 рублей.

Соблюдая претензионный порядок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договорам на поставку продукции, которые подлежат регулированию нормами главы 30, и главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные §1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт заключения спорных договоров на поставку товара и аренды оборудования, их условия, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, а также факт отгрузки товара ответчиком не оспорены, и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

Факт наличия задолженности в размере 1 232 320,94 руб. не оспорен ответчиком, и подтверждается представленными истцом следующими УПД подписанными ответчиком без замечаний и возражений:

УПД№ 00001847 от 31.05.2019, УПД№ 00001798 от 03.06.2019, УПД № 00002105 от 04.06.2019, УПД№ 00002260 от 10.07.2019, УПД№ 00001872 от 03.06.2019, УПД№ 00002038 от 17.06.2019, УПД № 00001873 от 03.06.2019, УПД№ 00002104 от 24.06.2019, УПД № 00002269 от 10.07.2019, УПД № 00002503 от 05.08.2019, УПД № 00002513 от 05.08.2019, УПД № 00002543 от 12.08.2019, УПД № 00003585 от 12.11.2019, УПД №00002544 от 12.08.2019, УПД № 00002670 от 21.08.2019, УПД № 00002774 от 29.08.2019, УПД№ 00003012 от 24.09.2019, УПД №00002658 от 21.08.2019, УПД № 00002776 от 29.08.2019, УПД№ 00003038 от 25.09.2019, УПД № 00003142 от 07.10.2019, УПД № 00003291 от 17.10.2019, УПД №00004000 от 13.12.2019, УПД № 00002939 от 16.09.2019, УПД №00002940 от 16.09.2019, УПД №00002941 от 16.09.2019, УПД №00002942 от 16.09.2019, УПД №00003082 от 30.09.2019, УПД № 00003465 от 29.10.2019, УПД № 00003006 от 23.09.2019, УПД № 00003430 от 09.10.2019, УПД № 00003013 от 24.09.2019, УПД №00003036 от 25.09.2019, УПД №00003293 от 17.10.2019, УПД № 00003826 от 05.12.2019, УПД № 00003037 от 25.09.2019, УПД№ 00003079 от 04.10.2019, УПД №00004147 от 24.12.2019, УПД№ 00003091 от 047.10.2019, УПД№ 00003482 от 30.10.2019, УПД№ 00004146 от 24.12.2019, УПД№ 00003108 от 04.10.2019, УПД№00003481 от 30.10.2019, УПД№ 00003600 от 13.11.2019, УПД № 00003089 от 04.10.2019, УПД№ 00003118 от 04.10.2019, УПД № 00003140 от 07.10.2019, УПД № 00003279 от 16.0102019, УПД №00003281 от 16.10.2019, УПД № 00003468 от 29.10.2019, УПД №00003590 от 12.11.2019, УПД № 00003827 от 05.12.2019, УПД № 00003592 от 12.11.2019, УПД №00004049 от 11.12.2019, УПД №00004157 от 31.12.2019, УПД №00003961 от 11.12.2019, УПД№00004088 от 18.12.2019, УПД № 00000385 от 28.02.2020, УПД №00000413 от 05.03.2020, УПД № 00000752 от 27.04.2020, УПД №00000520 от 01.04.2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств погашения долга материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 232 320,94 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с КГБУЗ «Пластунская районная больница» в пользу ООО «Дельрус-ДВРЦ» 1257643,94 руб., составляющих 1232320,94 руб. основной задолженности, 25323 руб. государственной пошлины.

Выдать ООО «Дельрус-ДВРЦ» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1598 руб. уплаченной по платежному поручению № 2298 от 09.07.2020 на сумму 26921 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.