Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А11-11727/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11727/2016
16 ноября 2017 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017.

В полном объеме решение изготовлено 16.11.2017.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.12.1972, место рождения: Владимирская область, Киржачский район, д. Ефаново, ИНН <***>, адрес регистрации: 601021, Владимирская область, Киржачский район, мкр. Красный Октябрь, ул. Прибрежная, д. 1, стр. 1, кв. 26) несостоятельным (банкротом).



По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ПАО Сбербанк) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2016 возбуждено производство по делу А11-11727/2016 о признании гражданина ФИО2 (Владимирская область, Киржачский район, мкр. Красный Октябрь) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, рассмотрение дела по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 09.11.2017; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

19 октября 2017 года финансовым управляющим должника в материалы дела представлено ходатайство без даты и номера, согласно которому ФИО3 просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 09.11.2017, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.11.2017, не явился. При этом представил в материалы дела ходатайство от 07.11.2017 без номера, согласно которому ФИО3 просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Союзом "СРО АУ СЗ" в материалы дела представлено письмо от 07.11.2017 № 64-сро, о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 9404 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 602252, <...>).

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, финансового управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением от 15.05.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Объявление о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.06.2017, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.06.2017.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника ФИО3 в материалы дела представлены: отчеты финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина) от 16.10.2017, от 09.11.2017; анализ финансового состояния ФИО2; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.10.2017, на 09.11.2017; протокол собрания кредиторов от 16.10.2017 без номера; бюллетени для голосования участников собрания; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 16.10.2017; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 1 330 914 руб. 78 коп. (третья очередь, в том числе основной долг – 1 235 121 руб. 89 коп., из них 1 193 515 руб. 80 коп. обеспеченные залогом имущества должника; штрафы, пени – 95 792 руб. 89 коп.).

В анализе финансового состояния ФИО2 ФИО3 сделаны выводы о том, что должник на момент подачи заявления отвечал признакам несостоятельности (банкротства), источников для погашения установленной кредиторской задолженности и восстановления платежеспособности не выявлено; недостаточно сведений для того, чтобы сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствуют основания для оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.10.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и введении процедуры реализации имущества (99,17 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) (протокол от 16.10.2017 без номера).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов (состоявшимся 16.10.2017) решения, утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ПАО Сбербанк внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ПАО Сбербанк в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины

при подаче заявления по платежному поручению от 12.12.2016 № 660703.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 169, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 20.12.1972, место рождения: Владимирская область, Киржачский район, д. Ефаново, ИНН <***>, адрес регистрации: 601021, Владимирская область, Киржачский район, мкр. Красный Октябрь, ул. Прибрежная, д. 1, стр. 1, кв. 26) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ИНН <***>; регистрационный номер 9404 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 602252, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 мая 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. помощника судьи (4922) 47-23-52, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Взыскать с гражданина ФИО2 (Владимирская область, Киржачский район, мкр. Красный Октябрь) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.С. Гребнева