Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А14-5762/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5762/2022

« 21 » июня 2022 г.


Резолютивная часть решения подписана 9 июня 2022 г.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-К1», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 799819 руб. 28 коп. основного долга по договору № 102-21-П от 12.10.2021, 83981 руб. неустойки, начисленной за период с 17.12.2021 по 31.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (далее – истец, ООО «ЦентрЭлектроМонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-К1» (далее – ответчик, ООО «СтройЦентр-К1») о взыскании 799819 руб. 28 коп. основного долга по договору № 102-21-П от 12.10.2021, 83981 руб. неустойки, начисленной за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, а также 20676 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.04.2022 исковое заявление ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» и ООО «СтройЦентр-К1» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика ООО «СтройЦентр-К1» 21.05.2022 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство, в котором ответчик указал, что не согласен с предъявленным к нему требованием в части размера неустойки, полагая заявленный размер неустойки несоразмерным допущенному нарушению, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 28277 руб. 45 коп..

Иных возражений, а также отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Арбитражным судом Воронежской области 09.06.2022 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика ООО «СтройЦентр-К1» 09.06.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» (поставщик) и ООО «СтройЦентр-К1» (покупатель) 12.10.2021 был заключен договор № 102-21-П, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставка товара осуществляется партиями. Партией товара признается количество товара, поставляемое по одной накладной. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату, на условиях, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору, поставщик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В спецификации № 1 от 12.10.2021 к договору № 102-21-П от 12.10.2021 стороны согласовали следующие условия оплаты товара: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости спецификации, что составляет 799819 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 % - 133303 руб. оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и спецификации.

Оставшиеся 50 % от стоимости спецификации, что составляет 799819 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 % - 133303 руб. 21 коп. оплачиваются покупателем в течение 5 банковских дней после поставки последней партии товара. Срок поставки – 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору № 102-21-П от 12.10.2021 по универсальному передаточному документу № 853 от 09.12.2021 истец передавал ответчику товар на сумму 1599638 руб. 56 коп.

Гарантийным письмом исх.№ 28/1/22 от 28.01.2022 ответчик обязался оплатить задолженность в размере 799819 руб. 28 коп. до 16.02.2022.

ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» 28.02.2022 направило в ООО «СтройЦентр-К1» претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара на сумму 799819 руб. 28 коп., полученного по договору № 102-21-П от 12.10.2021, и просило произвести оплату образовавшейся задолженности.

Из копии проекта акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» и ООО «СтройЦентр-К1» за период с января 2021 года по март 2022 года, подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2022 составляет 799819 руб. 28 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.1. договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату, на условиях, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В спецификации № 1 от 12.10.2021 к договору № 102-21-П от 12.10.2021 стороны согласовали следующие условия оплаты: авансовый платеж в размере 50 % от стоимости спецификации, что составляет 799819 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 % - 133303 руб. оплачивается покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и спецификации.

Оставшиеся 50 % от стоимости спецификации, что составляет 799819 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 % - 133303 руб. 21 коп. оплачиваются покупателем в течение 5 банковских дней после поставки последней партии товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленной истцом копией универсального передаточного документа № 853 от 09.12.2021 подтверждается факт передачи ответчику товара на сумму 1599638 руб. 56 коп.

Ответчик оплатил товар частично, доказательств оплаты полученного товара ответчиком в полном размере в сумме 799819 руб. 28 коп. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 799819 руб. 28 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 799819 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору, поставщик вправе требовать оплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты товара в полном объеме и в согласованные сроки не представлено, в связи с чем, начисление истцом неустойки за указанные нарушения признается судом обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

В представленном суду письменном отзыве на иск ответчик просил снизить размер взыскиваемой пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер невыплаченного в срок основного долга, период просрочки исполнения обязательства по выплате основного долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки характеру и последствиям неисполнения обязательства и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает её до 55724 руб. 40 коп. за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 (исходя из 2-й ключевой ставки ЦБ РФ).

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 20676 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в указанной сумме., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 20676 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-К1» (г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 876219 руб. 68 коп., в том числе 799819 руб. 28 коп. основного долга, 55724 руб. 40 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, 20676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.Н. Баркова