Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А76-32847/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-32847/2023
28 февраля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», г. Магнитогорск, ОГРН <***> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России №32 по Челябинской области, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя с использованием системы веб-конференция информационной системы «КАД» (онлайн-заседания): ФИО3 (доверенность № 05-1-07/22669 от 15.11.2023, служебное удостоверение), ФИО4 (доверенность б/н от 03.08.2023, служебное удостоверение),

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились; извещены,



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области) 17.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ЧСК») об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ЧСК»:

монитор Acer 24” ET 2241Ybd, ноутбук Dell Inspiron 3520 Core №9268, ноутбук Dell Vostro A860 б/у, ноутбук Lenovo Idea Pad б/у, ноутбук Lenovo №3152, ноутбук Samsung RV513-S03 №7396, принтер сканер МФУ Canon IR-2318 с крышкой А3 №4638, системный блок Athlon II X2 240/2*1MbS AM3, тахеометр Nicon Nivo 2 M, инв. №00000128, в пользу залогодержателя.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «ЧСК» налоговых деклараций и расчетов в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- от 15.06.2021 № 17245 со сроком исполнения 05.07.2021 на сумму 139 532,78 руб. (непогашенный остаток задолженности 120 125,37 руб.);

- от 20.07.2021 № 36140 на сумму 4 096,95 руб. со сроком исполнения 17.08.2021 (непогашенный остаток задолженности 17.95 руб.);

- от 20.07.2021 № 36141 на сумму 94 016.08 руб. со сроком исполнения 17.08.2021;

- от 06.08.2021 № 37710 со сроком исполнения 03.09.2021 на сумму 2 183.28 руб.;

- от 06.08.2021 № 37833 со сроком исполнения 03.09.2021 на сумму 62 510.15 руб.;

- от 02.09.2021 № 39946 со сроком исполнения 30.09.2021 на сумму 61 370.56 руб. (непогашенный остаток задолженности 50 421.20 руб.);

- от 04.10.2021 № 42294 со сроком исполнения 25.10.2021 на сумму 62 375.00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со ст. 46 НК РФ были вынесены решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:

- от 12.07.2021 № 2982 на сумму 139 532.54 руб. (остаток задолженности – 120 125.37 руб.);

- от 19.08.2021 № 3657 на сумму 98 113.03 руб. (остаток задолженности – 94 034.03 руб.);

- от 08.09.2022 № 3909 на сумму 64 693.43 руб. (остаток задолженности – 64 693.43 руб.);

- от 05.10.2021 № 4276 на сумму 59 069.76 руб. (остаток задолженности – 50 421.20 руб.);

- от 28.10.2021 № 4498 на сумму 62 375.00 руб. (остаток задолженности – 62 375.00 руб.).

К расчетному счету в БАНК "КУБ" (АО) предъявлены платежные поручения:

- № 16840 - 16843 от 12.07.2021 на сумму 139 532.54 руб. (остаток задолженности – 120 125.37 руб.);

- № 20821 -20828 от 19.08.2021 на сумму 98 113.03 руб. (остаток задолженности – 94034.03 руб.);

- № 22857 - 22861 от 08.09.2022 № 3909 на сумму 64 693.43 руб. (остаток задолженности – 64 693.43 руб.);

- № 26331 от 05.10.2021 № 4276 на сумму 59 069.76 руб. (остаток задолженности – 50421.20 руб.);

- № 27219 от 28.10.2021 № 4498 на сумму 62 375.00 руб. (остаток задолженности – 62 375.00 руб.).

В связи с тем, что указанные поручение в полном объеме не исполнены Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесены постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 30.07.2021 № 24 на сумму 120 125.37 руб. и от 15.11.2021 № 38 на сумму 271 523.66 руб.

Постановление от 30.07.2021 № 24 санкционировано 30.07.2021 прокурором Правобережного района г. Магнитогорска.

Постановление от 15.11.2021 № 38 санкционировано 15.11.2021 прокурором Правобережного района г. Магнитогорска.

Согласно протоколу от 03.08.2021 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество (монитор Acer 24” ET 2241Ybd, ноутбук Dell Inspiron 3520 Core №9268, ноутбук Dell Vostro A860 б/у, ноутбук Lenovo Idea Pad б/у, ноутбук Lenovo №3152, ноутбук Samsung RV513-S03 №7396, принтер сканер МФУ Canon IR-2318 с крышкой А3 №4638, системный блок Athlon II X2 240/2*1MbS AM3) на сумму 119 411.84 руб.

Согласно протоколу от 18.11.2021 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество (тахеометр Nicon Nivo 2 M, инв. №00000128) на сумму 253 213.92 руб.

По постановлению от 30.07.2021 № 24 уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 13.08.2021 № 2021-006-267098-719.

По постановлению от 15.11.2021 № 38 уведомление о возникновении залога зарегистрировано временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа Бабынинского района Калужской области ФИО7 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 25.11.2021 № 2021-006-589977-323.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность погашена частично и составила 327 162.24 руб., в том числе: налог – 213 423.57 руб., пеня – 102 403.29 руб., штраф - 11 335.38 руб.

Согласно сведениям сайта службы судебных приставов в отношении ООО «ЧСК» возбуждено 3 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 30 000 руб.

Кроме того, в отношении задолженности Инспекцией вынесено постановление от 03.03.2022 № 745600127 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ на сумму 282 389.26 руб. Возбуждено исполнительное производство от 05.03.2022 № 32578/22/74061-ИП.

17.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 17.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023 по делу №А76-16328/2023 признано обоснованным заявление акционерного общества «Производственное объединение «Монтажник» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект». В отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454080, г. Магнитогорск Челябинской области, а/я 4544).

В силу пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В пунктах 6, 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное до указанной даты, после введения наблюдения исполнению не подлежит.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

В данном случае после подачи 17.10.2023 Инспекцией иска к обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2023 по делу №А76-16328/2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В судебном заседании 23.01.2024 представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», г. Магнитогорск, ОГРН <***> имущество, переданное в залог:

монитор Acer 24” ET 2241Ybd, ноутбук Dell Inspiron 3520 Core №9268, ноутбук Dell Vostro A860 б/у, ноутбук Lenovo Idea Pad б/у, ноутбук Lenovo №3152, ноутбук Samsung RV513-S03 №7396, принтер сканер МФУ Canon IR-2318 с крышкой А3 №4638, системный блок Athlon II X2 240/2*1MbS AM3, тахеометр Nicon Nivo 2 M, инв. №00000128.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», г. Магнитогорск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Архипова