Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А39-10992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-10992/2022


город Саранск30 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационная компания "Октябрьский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 14965 руб. 52 коп. и почтовых расходов в сумме 63 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 12.10.2022 со сроком действия по 31 октября 2025 года, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0490620 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности №4 от 30.11.2022 со сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2004133 (до перерыва),

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Октябрьский" (далее - ответчик, ООО "ЖЭК "Октябрьский") о взыскании задолженности в сумме 14965 руб. 52 коп. за горячую воду, поставленную в период с октября 2021 года по март 2022 года и почтовых расходов в сумме 63 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> Октября, дом 73В.

Ответчик в отзыве и представитель в ходе судебного разбирательства с требованиями не согласились, считая, что сумма задолженности за поставленную горячую воду в отношении указанного многоквартирного дома предъявлена ответчику неправомерно. Возражения ответчика сводятся к тому, что многоквартирный дом по адресу: проспект 70 лет Октября, дом 73В (далее - МКД) исключен из реестра лицензий ООО "ЖЭК "Октябрьский" с 01.04.2022. На момент исключения из реестра лицензий сведений об ООО "ЖЭК "Октябрьский" ответчиком был принят и оплачен весь объем поставленного ресурса на общедомовые нужды указанного МКД, рассчитанный и распределенный между собственниками помещений МКД. На момент выставления 30.05.2022 истцом корректирующих платежных документов управляющей организацией МКД являлось ООО "Дельта".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2023 судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дельта".

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. Стороны после перерыва явку представителей не обеспечили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903 ПАО "Т Плюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа Саранск.

Из материалов дела установлено, что ООО "ЖЭК "Октябрьский" на основании договора управления многоквартирным домом №11 заключенного 17.09.2021 с некоммерческой организацией "Товарищество собственников жилья "ТСЖ "73В" осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: проспект 70 лет Октября, дом 73В.

Договор горячего водоснабжения №ОДН ГЭ 1805-00348 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.08.2019, проект которого был направлен ответчику, сторонами не подписан.

В период с октября 2021 года по март 2022 года истец ответчику в целях содержания общего имущества МКД, поставил коммунальный ресурс в виде горячей воды на общую сумму 313460 руб. 50 коп. по актам поданной - принятой горячей воды №7332019544м/7L00 от 31.10.2021, №7332022564м/7L00 от 30.11.2021, №7332025624м/7L00 от 31.12.2021, №73320002269м/7L00 от 31.01.2022, №73320005398м/7L00 от 28.02.2022, №73320008513м/7L00 от 31.03.2022, на оплату которого выставил счета-фактуры и счета.

Спор по объему коммунального ресурса и его оплате между сторонами отсутствовал.

В связи с получением истцом заявления собственника нежилых помещений №4, №5 в МКД - ФИО4 о перерасчете потребленной горячей воды по фактическим показаниям прибора учета, истцом выявлены объемы, излишне начисленные потребителю и произведен перерасчет потребленных объемов поставленного ресурса на содержание общего имущества МКД за период с октября 2021 года по март 2022 года.

В связи с произведенным перерасчетом на стороне ООО "ЖЭК" Октябрьский" возник долг по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД в размере 14965 руб.52 коп.

Истец выставил ответчику корректирующие платежные документы на оплату коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 14965 руб. 52 коп. (корректировочный счет-фактура №73330011266м/7L00 от 30.05.2022 к счету - фактуре №73330011783м/7L00 от 30.12.2021, корректировочный счет-фактура №73330001261м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре №7332025624м/7L00 от 31.12.2021, корректировочный счет-фактура №73330001262м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре №73320002269м/7L00 от 31.01.2022, корректировочный счет-фактура №73330001263м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре №73320005398м/7L00 от 28.02.2022, корректировочный счет-фактура №73330001264м/7L00 от 30.05.2022 к счету-фактуре №73320008513м/7L00 от 31.03.2022, акты изменения стоимости горячей воды), которые истцом не были оплачены.

В претензионном порядке ООО "ЖЭК" Октябрьский" задолженность не погасило. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что как исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по горячему водоснабжению, при этом ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом горячей воды, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

В пункте 61 Правил №354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг производить потребителям перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае установления в ходе проводимой проверки недостоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета при условии соответствия такого прибора учета расчетному.

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчета объема энергоресурса, поставленного на содержание общедомового имущества, однако не исключает обязанности ресурсоснабжающей организации по проведению перерасчета объема потребления коммунальных услуг.

При этом согласно абзацу 3 указанного пункта Правил №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При этом отказ потребителю в перерасчете по показаниям установленного у него в соответствии с нормами законодательства индивидуального прибора учета, противоречит основному правилу ведения расчета за фактический объем потребления (статья 544 ГК РФ, пункт 42 Правил № 354).

Как следует из материалов дела, связи с получением истцом (17.05.2022) заявления собственника нежилых помещений №4, №5 в МКД - ФИО4 о перерасчете потребленной горячей воды по фактическим показаниям прибора учета, 19 мая 2022 года истцом была проведена контрольная проверка работоспособности прибора учета горячей воды у потребителя ФИО4 со снятием показаний, по результатам которой составлен акт сверки показаний механических приборов учета горячей воды от 19 мая 2022 года.

В связи с тем, что объемы потребленной горячей воды у потребителя были уменьшены, истцом произведен перерасчет объемов потребления горячей воды на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД, в результате задолженность за оказанные в период с октября 2021 года по март 2022 года услуги ответчика по расчету истца составила в сумме 14965 руб.52 коп.

30 мая 2023 года истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры к ранее выставленным счетам - фактуре за рассматриваемый период на указанную сумму.

Возражения ответчика сводятся к тому, что сумма задолженности за поставленную горячую воду в отношении указанного многоквартирного дома, предъявлена ООО ЖЭК "Октябрьский" неправомерно, поскольку МКД по адресу: проспект 70 лет Октября, дом 73В выбыл из управления ответчика с 01.04.2022 и функции по его управлению с 01.04.2022 перешли к ООО "Дельта".

Арбитражный суд находит доводы ответчика обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 этого Кодекса, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 этого Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 этого Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 этого Кодекса; государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положения части 3 статьи 200 ЖК РФ, предусматривающие, в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным в частях 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 ЖК РФ, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ. Часть 3 статьи 200 ЖК РФ не возлагает на иных лицензиатов, в частности, по заявлениям которых внесены изменения в реестр лицензий в связи с прекращением договора управления по окончании срока его действия, исполнение обязанности по управлению многоквартирным домом после внесения соответствующих изменений в реестр лицензий.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 303-ЭС20-23313.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 416, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности - по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 5 статьи 200 ЖК РФ, или в случае, предусмотренном частью 6 статьи 200 ЖК РФ, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.

Пунктом 14 Правил №354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом, ООО "ЖЭК "Октябрьский" осуществляло управление многоквартирным жилым домом, имеющий почтовый адрес: <...> Октября, дом 73В на основании заключенного 17.09.2021 с некоммерческой организацией "Товарищество собственников жилья "ТСЖ "73В" (далее - НО "ТСЖ "73В") договора управления многоквартирным домом №11.

Решением собрания собственников помещений членов НО "ТСЖ "73В" оформленного протоколом собрания от 30.11.2021, принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом заключенного с ООО "ЖЭК "Октябрьский" и в качестве управляющей организации по управлению МКД избрано ООО "Дельта".

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 16.02.2022 №123 "О внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия" с 01 апреля 2022 года внесены изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами исключив из состава сведений о многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО "ЖЭК "Октябрьский", расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...> Октября, дом 73В.

Об исключении из состава сведений о МКД, находящемся под управлением ООО "ЖЭК "Октябрьский", расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...> Октября, дом 73В и расторжении договорных отношений с 01.04.2022 ответчик уведомил ПАО "Т Плюс" в письме № 142 от 01.03.2022.

14 декабря 2021 года собственниками помещений многоквартирного дома жилого дома №73В по пр.70 лет Октября заключен договор №17 управления многоквартирным домом с ООО "Дельта".

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 16.02.2022 №124 "О внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Республике Мордовия" с 01 апреля 2022 года внесены изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами дополнив состав сведений о многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО "Дельта", расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...> Октября, дом 73В.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, с 01.04.2022 ответчик не являлся участником правоотношений по управлению МКД и соответственно исполнителем коммунальных услуг в МКД.

Корректирующие платежные документы были выставлены ПАО "Т Плюс" 30.05.2022г, то есть уже после исключения многоквартирного жилого дома №73В по пр. 70 лет Октября, г. Саранск из реестра лицензий ООО "ЖЭК "Октябрьский" на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Ответчик в письмах №486 от 30.06.2022 и №591 от 01.08.2022 проинформировал истца о том, что в связи с отсутствием в управлении ответчика многоквартирного жилого дома №73В по пр. 70 лет Октября, г.Саранск, он не может принять к оплате акты об изменении стоимости горячей воды и корректировочные счет - фактуры.

Приняв во внимание представленные в дело доказательства исключения рассматриваемого МКД из управления ответчика, основания для взыскания стоимости предъявленных объемов горячей воды с ООО "ЖЭК "Октябрьский" отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "ЖЭК "Октябрьский" задолженности в сумме 14965 руб. 52 коп. не подлежащим удовлетворению.

При этом приведенные истцом в обоснование иска доводы отклонены судом как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 63 руб. в связи с направлением ответчику копии иска. Поскольку в удовлетворении иска ответчику судом отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по направлению почтовой корреспонденции ООО "ЖЭК "Октябрьский" в соответствии со статьей 110 АПК РФ не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению №27498 от 22.11.2022. Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ПАО "Т Плюс"

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска публичному акционерному обществу "Т Плюс" отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова