Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А56-60621/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60621/2025
16 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Кубаньжелдормаш» (адрес: 352922, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Энерпром» (адрес: 199178, <...> литера А, помещ. 1-н ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.

установил:

Истец - акционерное общество «Кубаньжелдормаш» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Энерпром», в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцом установлено, что на сайте с доменным именем lenmash.com, по адресу https://lenmash.com/product/el-meh-podemnik была опубликована фотография, исключительные права на которую принадлежат АО «Кубаньжелдормаш» и иным лицам не передавались.

Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте во вкладке «О компании», лицом, использующим данный интернет-ресурс, является ответчик. (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Изображение, представленное на вышеуказанной странице сайта ответчика, полностью копирует фотографическое изображение, иллюстрирующее продукцию, выпускаемую АО «Кубаньжелдормаш», которое размещено на официальном сайте производителя на странице https://zdm.ru/products/ustanovki-domkratnyie-staczionarnyie-uds-120-160-200#gall-5.

Исключительные права на спорное фотоизображение принадлежат истцу на основании договора авторского заказа на изготовление серии фотографий б/н от 14.01.2014 (статья 1288 Гражданского кодекса РФ), что подтверждается Актом приема-передачи фотографий от 27.06.2014 и наличием у истца исходного файла произведения.

На исходном файле произведения (обозначен в Акте приема-передачи фотографий от 27.06.2014 как «IMG_8736.CR2»), выполненного в форме цифрового фотоизображения автором в порядке ст. 1257 ГК РФ были указаны сведения о себе, как об авторе произведения («Дмитрий Фадеев»), в метаданных (свойствах) цифрового файла указана следующая информация:

 модель фотоаппарата - Canon EOS-1D X, Серийный номер: 088014000755;

 дата съемки 03.03.2014;  размер / оригинальное разрешение 5184 х 3456 пикселей.

Спорное фотоизображение в виде цифрового изображения в высоком разрешении (исходного файла), представляется суду для обозрения и скачивания по адресу https://disk.yandex.ru/d/4M7txLD1L3BmPA.

По акту приема-передачи от 27.06.2014 к Договору авторского заказа на изготовление серии фотографий б/н от 14.01.2014 ФИО1 (автор) передал исключительные права на спорную фотографию истцу (заказчику) в полном объеме. Пунктами 1.2., 1.4. указанного договора истец наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанных с защитой своих прав и законных интересов.

Фотоизображение было использовано ответчиком на своем сайте в сети «Интернет» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя и выплаты ему соответствующего вознаграждения. Факт использования фотоизображения зафиксирован истцом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Фиксация осуществлялась с участием нотариуса города Москвы ФИО2 в Протоколе осмотра от 22.04.2025, а именно: Приложение № 5 к протоколу осмотра (страницы 14-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности

или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе, вместо возмещения убытков, требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

2) в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, заявление АО «Кубаньжелдормаш» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Энерпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Кубаньжелдормаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 30 000 руб., 15 450 руб. расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы в сумме 292 руб. 84 коп.. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 12 750 руб. оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Лобова Д.В.