Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А19-6138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6138/2019

17.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 44 178 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

Иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи №2 от 08.11.2017г. в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4178 руб. 92 коп. за период с 23.11.2017г. по 12.04.2019г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на неполучение от ответчика товара на сумму предоплаты. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 25.02.2019 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительная компания РТС» (продавец) и ТСН «Байкал» (покупатель) заключен договор купли-продажи №2 от 08.11.2017, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя имущества: металлический козырек, в количестве 2 шт., на общую сумму 72000 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.2 продавец обязан передать по акту приема-передачи имущество в 14-ти дневный срок со дня подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1 предусмотрен порядок оплаты: 36000 руб. в течение 3-х дней со дня подписания договора; 36000 руб. в течение 10 календарных дней с момента передачи имущества, указанного в п. 1.1 договора.

Исполняя свои обязательства по договору купли-продажи №2 от 08.11.2017 ТСН «Байкал» в части оплаты товара, перечислило на расчетный счет ООО «Строительная компания «РТС» денежные средства в сумме 40000 руб. (платежное поручение № 126 от 13.11.2017).

В связи с не передачей в установленные сроки товара покупателю, последний 24.12.2018г. направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием произвести возврат предоплаты в сумме 40000 руб. по договору купли-продажи от 08.11.2017г. однако, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между ООО «Строительная компания РТС» и ТСН «Байкал» возникли на основании договора купли-продажи № 2 от 08.11.2017г.

Правовая природа данного договора – договор купли-продажи, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательство по оплате товара в полном объеме, исполнил надлежащим образом и перечислил ответчику денежные средства в размере 40000 руб. за товар, однако поставка товара осуществлена не была.

Ответчик свои обязательства по передаче товара на сумму 40000 руб. не исполнил, товар в адрес истца не поставил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 40000 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия в договоре согласованных сторонами условий об ответственности за не передачу товара истцом ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средства ми в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в размере 4178 руб. 92 коп., за период с 23.11.2017 по 12.04.2019г. из расчета размера ключевых ставок Центрального Банка России действующих в соответствующий период.

Проверив расчет процентов, суд находит, что начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически, выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4178 руб. 92 коп., заявлены истцом обоснованно в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании 40000 руб. – возврат предоплаты, суммы 4178 руб. 92 коп. – проценты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РТС» в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «БАЙКАЛ» сумму 40000 руб. – возврат предоплаты, сумму 4178 руб. 92 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова