Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А42-2099/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-2099/2020

18.05.2020

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 12.05.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Копылова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, город Москва, 115432 в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Алексея Хлобыстова, дом 15, <...>

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в ноябре - декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144036 в сумме 238 228 руб. 41 коп. и неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.12.2019 по 05.04.2020, в сумме 5 636 руб. 64 коп., всего 243 865 руб. 05 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 06.04.2020 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 07.05.2020, б/н).

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» (далее – ООО «УК Ваш дом») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в ноябре-декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144036 в сумме 238 534 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2019 по 20.04.2020, в сумме 8 990 руб. 75 коп., всего 247 525 руб. 16 коп., а также неустойки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 21.04.2020 по день фактической оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 17.03.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 18.03.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Определение суда от 17.03.2020 получено представителями истца (уведомления о вручении почтового отправления № 183038 45 43384 2, № 183038 45 43385 9); представителем ответчика (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 45 43383 5).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 238 228 руб. 41 коп., неустойку, начисленную за просрочку оплаты за период с 19.12.2019 по 05.04.2020, в сумме 5 636 руб. 64 коп., всего 243 865 руб. 05 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 06.04.2020 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (том 2 л.д. 24).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

12.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 13.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

14.05.2020 истец в электронном виде направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу № А42-2099/2020.

С учетом соблюдения истцом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено.

20.01.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Наш дом» (далее – Покупатель) заключен Договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144036 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).

Дополнительным соглашением от 30.07.2018 № 17 к договору стороны согласовали изменение наименования Покупателя ООО «УК Наш дом» на ООО «УК Ваш дом» (том 1 л.д. 115).

Пунктом 5.3 Договора определено, что оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Отпустив в спорный период электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета – фактуры, которые не были оплачены последним в полном объеме; в результате образовалась задолженность в сумме 238 534 руб. 41 коп. (том 1 л.д. 128-139).

Претензией от 26.12.2019 № 37/33457 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потребленной электрической энергии (том 1 л.д. 140-153).

Поскольку договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены ответчиком не в полном объеме, а претензия оставлена последним без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На дату рассмотрения спора по существу размер основного долга составил 238 228 руб. 41 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии в ноябре-декабре 2019 года в полном объеме не исполнил.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность

в сумме 238 228 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

За просрочку оплаты с 19.12.2019 по 05.04.2020 истец начислил неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 5 636 руб. 64 коп. (том 2 л.д. 26).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его неверным в части указания доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в следующих периодах: с 14.01.2020 по 16.02.2020 (вместо 1/300 применена 1/170), с 18.03.2020 по 05.04.2020 (вместо 1/130 применена 1/170).

Таким образом, по расчету суда общий размер неустойки составляет 5 414 руб. 88 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 06.04.2020 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, а договор энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144036 заключен с ним в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее – постановление № 424), указано, что положение договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Согласно пункту 1 постановления № 424 до 1 января 2021 года также приостанавливается действие положений подпункта «а» пункта 32 и пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению за период с 06.04.2020 день фактической уплаты суммы долга, не подлежит удовлетворению, поскольку является преждевременным.

В данном случае истец вправе в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 05.03.2020 № 2648 уплачена государственная пошлина в сумме 7 951 руб. (том 2 л.д. 2).

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 243 865 руб. 05 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 877 руб.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 869 руб. 84 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 74 руб. 00 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ваш дом» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 243 643 руб. 29 коп., из которой 238 228 руб. 41 коп. – основной долг, 5 414 руб. 88 коп. – неустойка по состоянию на 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 869 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 руб. 00 коп., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 05.03.2020 № 2648.

Суд разъясняет истцу, что он вправе в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Копылова