Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-27004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А55-27004/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

От 18 сентября 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 паспорт

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом", в котором просит взыскать задолженность по договорам-заявкам от 29.03.2018, от 03.04.2018, от 05.04.2018, от13.04.2018, от 19.04.2018 в размере 359 000 руб. 00 коп.

Определением от 18.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СамараТрансКом» 29.03.2018 заключен договор-заявка.

Согласно указанного договора-заявки, истец, являясь перевозчиком, осуществить перевозку по маршруту г. Самара, пос. Стройкерамика – г. Тюмень.

Также, сторонами согласована дата погрузки – 30.03.2018.

Сторонами согласована стоимость перевозки, которая составляет 82 000 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом, однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 82 000 руб. 00 коп. по договору-заявке от 29.03.2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СамараТрансКом» 03.04.2018 заключен договор-заявка.

Согласно указанного договора-заявки, истец, являясь перевозчиком, осуществить перевозку по маршруту г. Самара, пос. Стройкерамика – г. Челябинск – г. Курган.

Также, сторонами согласована дата погрузки – 05.04.2018.

Сторонами согласована стоимость перевозки, которая составляет 70 000 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом, однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 000 руб. 00 коп. по договору-заявке от 03.04.2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СамараТрансКом» 05.04.2018 заключен договор-заявка.

Согласно указанного договора-заявки, истец, являясь перевозчиком, осуществить перевозку по маршруту г. Самара, пос. Стройкерамика – г. Тюмень.

Также, сторонами согласована дата погрузки – 06.04.2018.

Сторонами согласована стоимость перевозки, которая составляет 84 000 руб. 00 коп.

Оплату в размере 34 000 руб. 00 коп. безналичным путем, а 50 000 руб. 00 коп. наличными при выгрузке.

Истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом, однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена в полном размере, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 34 000 руб. 00 коп. по договору-заявке от 05.04.2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СамараТрансКом» 13.04.2018 заключен договор-заявка.

Согласно указанного договора-заявки, истец, являясь перевозчиком, осуществить перевозку по маршруту г. Самара, пос. Стройкерамика – г. Тюмень.

Также, сторонами согласована дата погрузки – 13.04.2018.

Сторонами согласована стоимость перевозки, которая составляет 83 000 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом, однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 83 000 руб. 00 коп. по договору-заявке от 13.04.2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СамараТрансКом» 19.04.2018 заключен договор-заявка.

Согласно указанного договора-заявки, истец, являясь перевозчиком, осуществить перевозку по маршруту г. Самара, пос. Стройкерамика – г. Тюмень.

Также, сторонами согласована дата погрузки – 19.04.2018.

Сторонами согласована стоимость перевозки, которая составляет 90 000 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по перевозке груза исполнено надлежащим образом, однако оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 90 000 руб. 00 коп. по договору-заявке от 19.04.2018.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату: №259 от 03.04.2018 на сумму 82 000 руб. 00 коп., №290 от 12.04.2018 на сумму 34 000 руб. 00 коп., №308 от 18.04.2018 на 83 000 руб. 00 коп., №324 от 26.04.2018 на сумму 90 000 руб. 00 коп., №284 от 12.04.2018 на сумму 70 000 руб. 00 коп. (л.д. 21-25)

Также в материалы дела представлены путевые листы: №№60, 63, 65, 68. (л.д. 26-29)

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 359 000 руб. 00 коп.

Истцом 13.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что отношения между истцом и ответчиком носили длящийся характер, что подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками, счетами на оплату, а также платежными поручениями на оплату услуг по перевозке за период с января 2018 года по март 2018 года.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Истцом же в материалы дела представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 359 000 руб. 00 коп. по договорам-заявкам от 29.03.2018, 03.04.2018, 05.04.02018, 13.04.2018, 19.04.2018.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 10 180 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансКом" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 359 000 руб.00 коп. задолженности и 10180 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.А. Дегтярев