Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А41-90599/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90599/19
23 декабря 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ашстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» о взыскании 375 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.06.2018 № 7 и 40 000 руб. 00 коп. расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ашстрой», (далее ООО «Ашстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» (далее – ООО «ВистаСтрой», ответчик) о взыскании 375 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.06.2018 № 7 и 40 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 30.12.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ашстрой» подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ашстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» заключен договор № 7, по условиям которого подрядчик обязался выполнить дорожные работы на объекте: комплекс работ по устройству асфальтобетонного покрытия на территории складского комплекса по адресу: Московская область, Подольский район, д. Коледино по заявке заказчика на основании сметы, составленной по фактическим объемам, и сдать их результат заказчику не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента окончания производства работ, а заказчик обязался принять от подрядчика результат работ и оплатить на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора подрядчик обязан приступить к работам в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления аванса на свой расчетный счет. Датой окончания подрядчиком выполненных работ считается дата подписания акта приемки, КС-2 и справки стоимости КС-3.

Судом установлено, что спорный договор не содержит такое существенное условие договора подряда как конечный срок выполнения работ.

Утверждение сторон о том, что сроком окончания работ по договору считается день фактического выполнения дорожных работ и подписания сторонами договора акта выполненных работ, суд полагает необоснованным, поскольку из буквального смысла статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации даты начала и окончания производства работ должны быть непосредственно определены в договоре подряда при его подписании.

Суд приходит к выводу о том, что конечный срок выполнения работ по спорному договору в нарушение пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не согласован.

Отсутствие согласованного конечного срока выполнения работ свидетельствует о неопределенности действий сторон по их окончанию.

Судом установлено, что в рамках договоренностей сторон общество с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» выполнило все свои обязательства своевременно и в полном объеме на общую сумму 6 825 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела справкой о стоимости выполненных работ от 28.02.2019, актом о приемки выполненных работ от 28.02.2019, подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были.

Претензией от 11.02.2019 ООО «ВистаСтрой» просит перечислить денежную сумму в размере 5 711 400 руб. 00 коп. Ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом указано, что работы выполнялись в целях устройства асфальтобетонного покрытия на территории складского комплекса, в соответствии с актами о приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, в сроки, установленные в договоре.

Положения, Регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения закреплены в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из толкования положений действующего законодательства (в том числе главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) можно прийти к выводу о том, что применение норм о неосновательном обогащении возможно только к внедоговорным отношениям и обязанность возместить вред не связана с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено по материалам дела, что ООО «Ашстрой» обязаны оформить акты по форме КС-2, КС-3, представить заказчику ООО «ВистаСтрой» исполнительную документацию в полном объеме.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что работы по всем этапам им были выполнены в срок.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы в полном объеме и в предусмотренные настоящим договором сроки, а также обеспечить качество всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими условиями, строительными нормами и правилами, сдать объект заказчику в состоянии, позволяющем его эксплуатацию в соответствии с нормативными требованиями.

Согласно вышеуказанного договора ООО «ВистаСтрой» выполнило все свои обязательства по договору.

29.06.2018 ООО «ВистаСтрой» перевело аванс подрядчику в размере 6 000 000 руб. 00 коп. 03.08.2018 ООО «ВистаСтрой» перевело ООО «Ашстрой» денежную сумму в размере 450 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, законодательство связывает факт выполнения работ подрядчиком и приемки их заказчиком с подписанием акта.

Согласно подписанным сторонами актам приемки работ по этапу, работы по каждому из этапов были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком:

- по 1 этапу (устройство нижнего слоя покрытия из асфальтобетона) - 30.06.2018;

- по 2 этапу - 28.02.2019.

Факт выполнения подрядчиком работ в соответствии с актами приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанными заказчиком без замечаний, в которых указан период работы.

Так, по этапу 1 в акте от 30.06.2018 период работы указан с 25.06.2018 по 30.06.2018; по этапу 2 в акте от 28.02.2019 период работы указан с 25.06.2018 по 28.02.2019.

В силу пункта 4.4.4. договора, подрядчик обязан принимать необходимые меры к обнаружению непригодности или недоброкачественности используемых для производства работ материалов, оборудования, технической документации, либо возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения указания последнего о способе выполнения работ.

Подрядчик нарушил условия договора, некачественно и не в полном объеме выполнив работы, не представив заказчику первичные документы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова