Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А67-1493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1493/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская клетчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Игрек Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581 049,47 руб.,

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТ-ТРАНЗИТ-КОНТИНЕНТ»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2019,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская клетчатка» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Игрек Груп» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 581 049,47. руб., из которых: 413 048,96 руб. – задолженность за поставленный по договору поставки №2 от 01.09.2016 товар, 168 000,47 руб. – неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.2 договора за период с 20.11.2017 по 11.02.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01.09.2016 между ООО «Сибирская клетчатка» (поставщик) и ООО «Икс-Игрек Груп» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 2, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик обязательства по его принятию и оплате (п.1.1 договора).

Количество, ассортимент и цена каждой партии поставляемого по договору товара определяются сторонами в заявках покупателя (п. 1.2 договора).

Стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с заявкой покупателя по ценам действующего на момент отгрузки товара прайс-листа поставщика (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора товар оплачивается в течение 40 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Датой приемки товара является дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной, либо ж\д накладной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своей обязанности по оплате товара в сроки, определенные в п. 2.2 договора, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Во исполнение договора поставки №2 от 01.09.2016 ООО «Сибирская клетчатка», поставило ответчику товар на сумму 413 048,96 руб., что подтверждается подписанными транспортными накладными (л.д. 19-21 т. 1). Ответчик поставленный товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2018 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 413 048,96 руб. (л.д. 8-11), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ООО «Икс-Игрек Груп» от исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.4 договора стороны обязуются решать все споры путем переговоров. При невозможности достижения согласия, спора подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 413 048,96 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил. Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 413 048,96 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Икс-Игрек Груп» сроков оплаты поставленного товара истец на основании пункта 5.2 договора начислил ему неустойку в размере 168 000,51 руб. за период с 20.11.2017 по 11.02.2019.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчиком доказательства уплаты неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 168 000,51 руб. за период с 20.11.2017 по 11.02.2019 является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Игрек Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская клетчатка» 413 048,96 руб. основного долга, 168 000,47 руб. пени, 14 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 595 670,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников