Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А09-13575/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13575/2019
город Брянск
21 февраля 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1»

к МБУ «Дорожное управление» города Брянска

о взыскании 97 437 руб. 77 коп.

без вызова сторон

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская областная психиатрическая больница №1» (далее – ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска (далее – МБУ «ДУ» г.Брянска) о взыскании 97 437 руб. 77 коп., в том числе 86 904 руб. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на проведение платных медицинских услуг №88 от 11.04.2018, и 10 533 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 09.07.2018 по 16.12.2019.

Определением арбитражного суда от 09.01.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав на то, что заявленные исковые требования не носят бесспорный характер.

Определением суда от 30.01.2020 ходатайство ответчика было оставлено без удовлетворения. Таким образом, дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Потребитель) и истцом (Учреждение) был заключен договор на проведение платных медицинских услуг №88 от 11.04.2018.

По условиям заключенного договора Потребитель поручает и обязуется оплатить, а Учреждение обязуется выполнить следующие виды медицинских услуг: мед. освидетельствование врачебной комиссией для решения вопроса о возможности работы по отдельным специальностям, в том числе на железнодорожном, воздушном, автомобильном транспорте с участием мед.психолога (психиатрическое освидетельствование), согласно представленных поименных списков. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется в соответствии с Прейскурантом цен, выписка из которого является неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Учреждения по факту оказания услуг (ежемесячно) в течение 10 дней со дня оформления акта, счета.

Количество оказанных услуг ежемесячно фиксируется в акте выполненных работ.

Также в п. 3.1. Договора стороны установили, что по завершении оказания услуг Сторонами подписывается акт выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец в периоды: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года оказал платные услуги по медицинскому освидетельствованию работников МБУ «ДУ» г.Брянска.

По итогам оказания услуг сторонами были подписаны акты на выполнение платных услуг за указанные периоды.

В свою очередь ответчик обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 86 904 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 01.07.2019 исх.№1474 и от 21.11.2019 исх.№2422 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за спорные периоды, не были исполнены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом платных медицинских услуг в спорные периоды 2018 года подтверждается актами на выполнение платных услуг №183 от 28.06.2018, №221 от 25.07.2018, №254 от 27.08.2018, №303 от 28.09.2018, №351 от 31.10.2018, которые подписаны представителями заказчика без возражений и замечаний и скреплены печатью МБУ «ДУ» г.Брянска.

Также в материалы дела представлены выписка из прейскуранта платных медицинских услуг (приложение №1 к договору №88 от 11.04.2018); согласия работников МБУ «ДУ» г.Брянска на медицинское освидетельствование с пофамильным перечнем работников и их подписями.

Таким образом, истец свои обязательства по оказанию услуг в периоды: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Как следует из материалов дела, общая стоимость оказанных услуг составила 120184 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата в общем размере 33 280 руб. на основании платежных поручений №81734 от 04.09.2018 и №239414 от 11.09.2019.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в оставшемся размере 86 904 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 86 904 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 10 533 руб. 77 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 5.2. Договора за период с 09.07.2018 по 15.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки Потребителем сроков оплаты согласно п. 2.3. договора, Учреждение вправе потребовать оплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору на проведение платных медицинских услуг №88 от 11.04.2018 в части оплаты оказанных истцом услугу подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной нарастающим итогом на сумму задолженности за совокупный период с 09.07.2018 по 15.12.2019, исходя из размеров ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в течение периода начисления неустойки, составляет 10 533 руб. 77 коп..

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 10 533 руб. 77 коп. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения №2435563 от 17.12.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная психиатрическая больница №1» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная психиатрическая больница №1» 97 437 руб. 77 коп., в том числе 86 904 руб. основного долга и 10 533 руб. 77 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.