Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-13310/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13310/19
10 июля 2019 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Городецкой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ТД "БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ" (ИНН 7720785323, ОГРН 1137746535585)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304500826700039)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 84 443, 83 рублей долга по договору от 17.03.2017 №17/03/17/ЭВ_ПТ, 9 834, 22 рублей пени за период с 10.07.2018 по 27.11.2018.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, меду ООО Торговый Дом «Белый медведь» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) заключен Договор № 17/03/17/ЭВПТ от 17.03.2017, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в Заявке (п.п. 1.1. Договора).

Истец в период с 14.03.2017 по 10.08.2018 поставил в адрес Ответчика продукты питания в ассортименте на общую сумму 877 282 рубля 35 копеек.

В настоящее время сумма задолженности составляет 84 443 руб. 83 коп., что подтверждается товаро-сопроводительными документами (УПД предоставлены истцом в материалы дела).

Согласно п. 6.3. Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты за поставленный товар на 14 календарных дней.

Обязанность по оплате Товара считается исполненной в день зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

По состоянию на 28 октября 2018 года, Товар оплачен частично, сумма задолженности за приобретенную продукцию составляет 84 443 рубля 83 копейки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы основного долга.

Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1. Договора, обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы Товара, подлежащего к оплате за каждый день просрочки платежа.

За период с 10.07.2018 по 27.11.2018 истцом начислена неустойка в сумме 9 834, 22 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца являются правомерными.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО ТД "БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ" 84 443, 83 рубля долга по договору от 17.03.2017 №17/03/17/ЭВ_ПТ, 9 834, 22 рубля пени за период с 10.07.2018 по 27.11.2018, 3 771 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Саенко