Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А40-69697/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 69697/23-3-536
г. Москва
04 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 02 июня 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 июля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС СЕЙЛС" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 15, СТР. 10, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" (123112, <...>, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании 3 321 736, 73 руб.

Стороны в судебное заседание не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС СЕЙЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" о взыскании задолженности в размере 3 321 736, 73 руб.

В судебное заседание не явились представители сторон. Представители истца и ответчика присутствовали в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

От сторон поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Суд считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При этом мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2 ст. 140 АПК РФ).

Таким образом, мировое соглашение по своей сути представляет собой гражданскую сделку в порядке ст. 153 ГК РФ, заключаемой сторонами под контролем суда на предмет его соответствия закону и законным интересам других лиц (ч.3 ст. 139 АПК РФ).

Доказательств о предложении реструктуризации долга, переписки сторон о возможности заключения мирового соглашения суду не представлено. Таким образом, довод сторон о добровольном урегулировании возникшего спора во внесудебном порядке не нашел документального подтверждения.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку взаимного согласия на подписание мирового соглашения сторонами не достигнуто, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению в целях экономии процессуального времени.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.10. 2020 г. между ООО «Ай Эйч Пи Апплаенсес Сейлс» и ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» был заключен Договор об оказании Услуг AliExpress для Продавцов на Торговой площадке с Дополнениями и Приложениями к нему.

Согласно п. 1.3 Договора в период с 18.02.2021 по 27.12.2022 г. Ответчик выступал в роли агента Истца в части получения на свой расчетный счет выручки, поступающей в пользу Истца от Покупателей (конечных потребителей) по сделкам, связанным с продажей бытовой техники, заключаемым Истцом с Покупателями на Торговой площадке, и обеспечения возможности перечисления данной выручки на расчетный счет Истца.

Под "Платформа" или "Торговая площадка" понимается коммерческая электронная торговая площадка, расположенная по адресу [https://aliexpress.ru/] или [https://tmall.ru/] или на ином сайте и / или доменах, которые могут быть назначены время от времени.

Согласно п.5.1. Договора Ответчик оказывал Истцу технические услуги по опубликованию информации на Платформе, включая, помимо прочего, управление Категориями, опубликование информации о товарах в рамках Категории, услуг по управлению транзакциями и любых других программных и технических онлайн услуг.

В соответствии с Приложением 2 к Договору логистические услуги по заказанным Покупателями товару Истец оказывал самостоятельно.

Агент принимал заказы Покупателей на вышеуказанных площадках, осуществлял сбор денежных средств за товар, контактные данные Покупателей (ФИО, телефон, адрес доставки) и передавал данные о заказе Истцу для организации доставки.

Согласно п. 6.9. Договора Ответчик вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по настоящему Договору, оставаясь при этом ответственным перед Истцом за действия таких привлеченных третьих лиц.

Истец добросовестно выполнял свои обязательства по доставке товара Покупателям через своих логистических партнеров, что подтверждается товаросопроводительными документами с подписью Покупателей (Приложение 6, 6.1., 6.2.).

Денежные средства на баланс Ответчика приходят через 14 дней после того, как заказ завершится поставкой товара на основании Базы знаний Aliexpress Бизнес (ссылка https://business.aliexpress.ru/help/article/dvizhenie-denezhnih-sredstv) после чего по модели, указанной ниже денежные средства должны поступить к Истцу.

На требования/претензии Истца о переводе собранных от Потребителей денежных средств №063/2022 от 25.11.2022 г. и №84 от 31.01.2023 г. Ответчик не ответил, при этом у Истца имеются подтверждения получения вышеуказанных требований.

Ответчик по состоянию на 30 марта 2023 г. свое обязательство по переводу денежных средств в размере 3 321 736, 73 руб. не исполнил.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору составляет 3 321 736, 73 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что факт наличия задолженности подтвержден документальными доказательствами.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, ответчик не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 3 321 736,73 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 39 609 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" (123112, <...>, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭЙЧ ПИ АППЛАЕНСЕС СЕЙЛС" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 15, СТР. 10, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 771401001) задолженность в размере 3 321 736 (Три миллиона триста двадцать одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 609 (Тридцать девять тысяч шестьсот девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.А. Федоточкин