Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А06-55/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-55/2019
г. Астрахань
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 277 893 руб. 18 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года,

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 14.12.2018г.

от ответчика—Уколова И.В., доверенность от 01.01.2019г.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Август» о взыскании задолженности по потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в сумме 277 893 руб. 18 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, в порядке статьи 87¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство ответчика, и заслушал в качестве специалиста ФИО3 -электрика.

Истец иск поддержал в полном объеме .

Ответчик не согласен с заявленной по иску суммой долга, представил свой контррасчет, дал пояснения о наличии общедомового прибора учета, который установлен для учета электропотребления на места общего пользования и лифта и учитывает такое потребление со 2-го по 8-ой подъездах дома, в первом подъезде имеется один общедомовой прибор учета.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, пояснения специалиста, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" .

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом в <...>, формой управления в котором является Товарищества собственников жилья «Август» .

Как указывает истец в иске, в период октябрь 2017 г., январь-июль 2018 г. сумма долга по электроэнергии на общедомовые нужды составила 277 893 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать по настоящему иску.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 27.06.2018 г., а также письма от 30.11.2017; от 22.03.2018, от 29.05.2018 г. (л.д.11-22)

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области .

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на ОДН составило:

- за октябрь 2017г. объем 14 255,704 кВт.ч. на сумму 45 190,58 руб.

- за январь 2018г. объем 12 790,436 кВ.ч. на сумму 40 545, 68 руб.

- за февраль 2018 г. объем 22 398,424 кВ.ч. на сумму 71 003 руб.

- за март 2018 г. объем 6 189,820 кВ.ч. на сумму 19 621,73 руб.

- за апрель 2018 г. объем 11 908,785 кВ.ч. на сумму 37 750,85 руб.

- за май 2018 г. объем 1 243,817 кВ.ч. на сумму 3 942,90 руб.

- за июнь 2018 г. объем 283,910 кВ.ч. на сумму 899,99 руб.

- за июль 2018 г. объем 22 077,843 кВ.ч. на сумму 72 856,88 руб.

С учетом платежей ответчика, которые учел истец, в тексте иска истец указал, что общая задолженность составляет 277 893,18 руб., в том числе по месяцам (л.д.4-5):

- за октябрь 2017г. сумму 45 190,58 руб.

- за январь 2018г. сумму 37 068, 19 руб.

- за февраль 2018 г. сумму 67 235,87 руб.

- за март 2018 г. сумму 16 429,97 руб.

- за апрель 2018 г. сумму 34 268,80 руб.

- за май 2018 г. сумму 16 429,97 руб.

- за июнь 2018 г. сумму 899,99 руб.

- за июль 2018 г. сумму 72 856,88 руб.

В материалы дела истцом представлены сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, также представлены акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию, акты контрольного съема показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик по отзыву не оспаривает наличие в доме общедомовых приборов учета.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом принимается контррасчет ответчика потребленной энергии на ОДН за период октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года.

- за октябрь 2017г. объем потребления составил всего 5 331 кВт.ч.

- за январь 2018г. объем потребления составил всего 1685 кВ.ч.

- за февраль 2018 г. объем потребления составил всего 2509 кВ.ч.

- за март и май 2018 г. разница показаний минусовая соответственно – 315 кВт и – 147 кВт.ч.

- за апрель 2018 г. объем потребления составил всего 968 кВ.ч. на

- за июнь 2018 г. объем потребления составил всего 1615 кВ.ч.

- за июль 2018 г. объем потребления составил всего 3080 кВ.ч.

Общее количество потребленной энергии на общедомовые нужды по расчету ответчика 22 299 Квт.ч. на сумму 69 994 руб.48 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что в спорном многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, установлены приборы учета, фиксирующие расход электрической энергии, поставленной в целях использования только на общедомовые нужды и лифт: это прибор с заводским номером 008984038000066 и данный прибор учета допущен в эксплуатацию согласно акта допуска № 2141-1 от 24.09.2016, который в подъездах со 2-го по 8-ой учитывает электроэнергию на места общего пользования и лифты. В первом подъезде этого дома имеется действующий только один общедомовой прибор с заводским номером 008984037001645, учитывающий всю поступающую в первый подъезд энергию. По этому прибору также в деле имеется акт допуска его в эксплуатацию № 2141-4 от 14.03.2016.

В силу п. 4 подпункта «г» Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно вышеуказанных норм права следует, что кроме объемов электрической энергии, потребленных непосредственно жилыми помещениями, оплате подлежат также объемы электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При контррасчете ответчик производит начисление согласно показаний общедомовых приборов учета, установленных в местах общего пользования для учета электроэнергии, потребляемой лифтами, осветительными приборами мест общего пользования, что признается судом обоснованным, объем энергопотребления в целях содержания общего имущества достоверно определяется прибором учета, установленным именно для учета потребления всей этой энергии и исключительно для ее учета.

Именно данный способ определения количества электроэнергии для общедомовых нужд в данной ситуации объективно, независимо от иных факторов, отражает фактическое потребление электроэнергии по смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец не представил достоверных доказательств в подтверждении наличия указанной по иску задолженности в размере 277 893 руб.18 коп., поскольку просит взыскать большую сумму, в которую также входит предполагаемая задолженность собственников помещений за индивидуальное потребление электроэнергии в жилом помещении (квартире). Приложенный истцом к иску расчет дебиторской задолженности (л.д.7) составлен без учета начислений за май-июль 2018 г., в тексте иска за май 2018 указана сумма задолженности 16 429,97 руб., а в приложенных к Служебной записке истца от 17.05.2019 начисления по маю 2018 указаны гораздо в меньшей сумме 6 378,04 руб. Также указанные в этом расчете к служебной записи данные оплаты не совпадают с представленными ответчиком платежными поручениями и суммами по этим платежным поручениям.

При изложенном выше, суд признает подлежащим принятию для определения задолженности по расчетам за электроэнергию на общедомовые нужды контррасчет ответчика на сумму потребленной за спорной период на ОДН электроэнергии, с учетом показаний общедомового прибора учета, в размере 69 994 руб. 48 коп. (л.д.8 том 2).

Из 69 994 руб. 48 коп. минус оплаченные суммы в общем размере 29 159,55 руб., задолженность составит 40.834 руб. 48 коп.

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности только в сумме 40 834 руб. 93 коп.

В остальной части признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 1 258 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 442 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по электроэнергии в сумме 40. 834 руб. 93 коп. за октябрь 2017 года, январь - июль 2018 года, а также 1.258 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 1.442 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова