Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А54-1805/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1805/2025
г. Рязань
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Гарант" (<...> зд. 22, офис 4; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (<...> влд. 23, помещение 2061; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 1616660 руб., неустойки (пеней) в сумме 1182063,92руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256095,20руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 112939руб. (с учетом уточнения от 26.09.2025),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.02.2025 № 7, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Гарант" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи № 1 от 23.09.2022 в сумме 1616660 руб., неустойки (пеней), начисленных за период с 07.12.2022 по 05.03.2025, в сумме 1314630 руб. 04 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 29.09.2025 представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Гарант" заявил об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" предварительной оплаты в сумме 1616660 руб., неустойку (пеней) в сумме 1182063,92руб., процентов за пользование чужими денежными

средствами в размере 256095,20 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 112939 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Гарант" исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 23 сентября 2022 года между ООО "АГРОПРОДУКТ" (Поставщик) и ООО "Агрофирма Гарант" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1 (далее - Договор), согласно пункту 1.2 которого Поставщик обязался поставить для Покупателя пшеницу на пищевые цели согласно Спецификации № 4 к Договору в течение 10 рабочих дней, а Истец обязался оплатить товар в соответствии со Спецификацией № 4 к Договору за поставленную пшеницу на пищевые цели 100% предоплатой в течение 5 банковских дней с даты заявки.

22.11.2022, 25.11.2022, 29.11.2022 истец, в соответствии с п. 2.2. Договора, оплатил товар по Договору в полном объеме на общую сумму 2446740 руб., что подтверждается платежными поручениями № 253 от 22.11.2022, № 257 от 25.11.2022, № 258 от 29.11.2022, чем выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик товар истцу не поставил.

По состоянию на период с 01.09.2022 по 10.01.2025 стороны провели сверку взаимных расчетов. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляла 2446740 руб.

10.01.2025 стороны пришли к соглашению о взаимозачете на сумму 830080 руб. по договору купли-продажи № 29.09 от 29 сентября 2023 года и договору купли-продажи № 1 от 23 сентября 2022 года. Сумма долга соразмерно уменьшилась до 1616660 руб.

Оплаченный товар ответчиком не поставлен и денежные средства, в размере 1616660 руб., перечисленные по предоплате, не возвращены.

Претензию истца от 13.12.2024 № 36 о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара в размере 1616660 руб. ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Ввиду того, что предпринятые истцом действия по досудебному урегулированию спора не привели к желаемому результату, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Гарант" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "АГРОПРОДУКТ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее по тексту - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих

ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 1 от 23.09.2022, подписанного истцом и ответчиком, заверенного их круглыми печатями.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках Договора перечислены денежные средства в счет поставки Товара на общую сумму 2446740 руб.

В силу п.3.1 Договора Поставщик поставляет Товар отдельными партиями согласно Спецификаций.

Сроки поставок партий Товара согласовываются сторонами на основе взаимной договоренности и указываются в Спецификации на каждую партию товара в отдельности (п.3.3 Договора).

Согласно Спецификации № 4 от 11.11.2022 срок поставки товара составляет 10 рабочих дней.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара истцу на всю сумму

предварительной оплаты либо доказательств извещения истца о готовности товара к передаче, обращения к истцу с требованием о принятии товара в срок, предусмотренный Договором и согласованными Спецификациями, ответчик в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 ГК РФ предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

По состоянию на период с 01.09.2022 по 10.01.2025 стороны провели сверку взаимных расчетов. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составляла 2446740 руб.

10.01.2025 стороны пришли к соглашению о взаимозачете на сумму 830080 руб. по договору купли-продажи № 29.09 от 29 сентября 2023 года и договору купли-продажи № 1 от 23 сентября 2022 года. Сумма долга соразмерно уменьшилась до 1616660 руб.

Оплаченный товар ответчиком не поставлен и денежные средства, в размере 1616660 руб., перечисленные по предоплате, не возвращены.

Претензию истца от 13.12.2024 № 36 о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара в размере 1616660 руб. ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

При этом денежные средства, удерживаемые ответчиком, в соответствии со статьями 1102, 1103 (пункт 3) ГК РФ отвечают признакам неосновательного обогащения и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1616660 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1182063,92 руб. за период с 07.12.2022 по 13.12.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что за неисполнение обязательств по настоящему Договору виновная Сторона несет ответственность в виде пени, составляющей 0,1% стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Факт не поставки товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256095 руб. 20 коп., исчисленных за период с 14.12.2024 по 26.09.2025.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256095 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Таким образом, учитывая пределы исковых требований, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 1616660 руб., начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112939 руб.

С ООО "АГРОПРОДУКТ" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3706 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (<...> влд. 23, помещение 2061; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Гарант" (<...> зд. 22, офис 4; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1616660 руб., неустойку в сумме 1182063 руб. 92 коп., проценты за пользование

чужими денежными средствами в сумме 256095 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112939 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 1616660 руб., начиная с 27.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТ" (<...> влд. 23, помещение 2061; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3706 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова