Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А65-4843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4843/2021

Дата принятия решения – 27 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Универсал", д.Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 230 000 руб. задолженности, 17 532 руб. неустойки за период с 28.12.2020г. по 01.03.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-Универсал", д.Каменное (далее ответчик) о взыскании 230 000 руб. задолженности, 17 532 руб. неустойки за период с 28.12.2020г. по 01.03.2021г.

Определением от 16 марта 2021г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 130 000 руб. и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 24 522 руб.

Арбитражным судом Республики Татарстан 11 мая 2021г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Универсал", д.Каменное в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г. Казань взыскано 130 000 руб. задолженности по договору поставки № 40/ТК-17 ТБП от 24.08.2017г., 24 522 руб. неустойки за период с 28.12.2020г. по 13.04.2021г., 7 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 40/ТК-17 ТБП, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить товар – пакеты термоусадочные в количестве 30 000 шт., а ответчик поставленный товар - принять и оплатить.

Стоимость товара стороны установили в спецификации № 27 от 16.11.2020г. к договору, которая составляет 306 000 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истец поставил по товарной накладной № 1900 от 25.11.2020г. ответчику товар - пакеты термоусадочные на общую сумму 306 000 руб., однако ответчик оплатил товар лишь в части в размере 176 000 руб., из которых 100 000 руб. после подачи искового заявления в суд.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору поставки, не исполнил, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из искового заявления следует, что истец поставил по товарной накладной № 1900 от 25.11.2020г. ответчику товар - пакеты термоусадочные, на общую сумму 306 000 руб., однако ответчик оплатил товар лишь в части в размере 176 000 руб., из которых 100 000 руб. после подачи искового заявления в суд.

Истец, принимая во внимание частичную оплату поставленного товара направил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 130 000 руб., которое было принято судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты поставленного товара в большем размере, чем указывает истец в суд не направил.

Таким образом, требование истца о взыскании 130 000 руб. (с учетом уточнения) долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 24 522 руб. неустойки (с учетом уточнения) за период с 28.12.2020г. по 13.04.2021г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.3.1. договора поставки, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности и просрочки в ее оплате подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным размере 24 522 руб. неустойки (с учетом уточнения) за период с 28.12.2020г. по 13.04.2021г.

Поскольку ответчик о снижении размера неустойки не заявил, основания для ее снижения по статье 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Принимая во внимание, что истец уточнил требования ввиду того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат дополнительному взысканию в федеральный бюджет ввиду начисления неустойки на больший период.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности до 130 000 руб. принять.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 24 522 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Универсал", д.Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 000 руб. задолженности по договору поставки № 40/ТК-17 ТБП от 24.08.2017г., 24 522 руб. неустойки за период с 28.12.2020г. по 13.04.2021г., 7 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-Универсал", д.Каменное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов