Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А27-24757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24757/2021
город Кемерово
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 314 руб. 56 коп. долга и 14 453 руб. 09 коп. неустойки (с учетом уточнений),

при участии:

от истца (посредством веб-конференции 06.04.2022 после перерыва): ФИО1 - представитель по доверенности от 27.06.2021 № 304Д;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (далее – ООО УК «ЖилСервис Междуреченск», ответчик) 155 719 руб. 44 коп. долга по договору энергоснабжения №700922 от 01.07.2019 за июнь - июль 2021 года и 6 113 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 30.11.2021.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021 исковое заявление в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает в связи с оплатой долга в размере 148 904 руб. 88 коп. Долг ответчика перед истцом по состоянию на 15.12.2021 составляет 6 814 руб. 96 коп.

Определением арбитражного суда от 11.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял требования о взыскании долга и неустойки.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения истца, поступившие в суд 15.03.2022, в которых просил взыскать с ответчика 74 314 руб. 56 коп. долга за июль 2021 года и 21 644 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 16.03.2022.

Судебное заседание по делу назначено на 04.04.2022, явку в которое стороны не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 74 314 руб. 56коп. долга за июль 2021 года, просит взыскать с ответчика 21 921 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 23.02.2022.

Судом объявлен перерыв до 06.04.2022, в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований в части взыскания неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просит взыскать с ответчика 14 453 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 23.03.2022.

В настоящем судебном заседании истец заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга и уменьшении неустойки поддерживает, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений, изложил доводы в их обоснование.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 74 314 руб. 56 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд принял уменьшение исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО УК «ЖилСервис Междуреченск» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №700922 от 01.07.2019, на неопределенный срок (пункт 8.1. договора)

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

В соответствии пунктом 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

В период июнь - июль 2021 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 95369 кВт*ч.

За потребленную по договору энергию ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 248 219 руб. 44 коп. согласно счетам-фактурам №146885/607 от 30.06.2021, №180022/607 от 31.07.2021, в том числе корректировочным (том №2 л.д.1-9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 26.10.2021 по делу №А27-20768/2021, а затем – обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 95369 кВт*ч на общую сумму 248 219 руб. 44 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, расшифровками и корректировками к ним, актами приема показаний приборов учета электроэнергии за период июнь - июль 2021 года.

Оплата задолженности в размере 74 314 руб. 56 коп. (с учетом уточнений требований) произведена платёжными поручениями № 286 от 14.03.2022, № 292 от 14.03.2022, № 299 от 15.03.2022, № 310 от 16.03.2022, № 319 от 17.03.2022, № 322 от 18.03.2022, № 347 от 21.03.2022, № 363 от 22.03.2022, № 370 от 23.03.2022. При этом согласно письму ответчика от 16.03.2022 об изменении назначения платежа, суммы, уплаченные по платежным поручениям № 286 от 14.03.2022, № 292 от 14.03.2022, № 299 от 15.03.2022 отнесены на погашение задолженности за период июль 2021 года.

Платеж, указанный ответчиком как оплата за июль 2021 года в сумме 46 404 руб. 88коп., учтен истцом в счет задолженности за май 2021 года согласно письму ответчика №774 от 16.12.2021.

Ответчик после представления отзыва на иск в дельнейшем не воспользовался правом уточнить позицию по делу; расчет долга, размер оплат, учтенных в счет его погашения истцом, не оспорил.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период июнь – июль 2021 года истцом начислена неустойка в сумме 15 387 руб. 10 коп. за период с 16.07.2021 по 23.03.2022, которая предъявлена ко взысканию в сумме 14 453руб. 09 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 934,01 руб. (с учетом уточнений), рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату соответствующих оплат (6,5%, 7,5%, 8,5%, 9,5%).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г., то есть 9,5 % (Информация Банка России от 11.02.2022).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 14 453 руб. 09 коп. за период с 16.07.2021 по 23.03.2022 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, предъявление истцом ко взысканию неустойки в сумме 14 453руб. 09 коп. за период с 16.07.2021 по 23.03.2022 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме (в связи с оплатой долга после подачи иска).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 74 314 руб. 56 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск», ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 14 453 руб. 09коп. неустойки, 3 551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН <***>, 2 332 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5812 от 06.10.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина