Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-218198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-218198/19

130-1692

05 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТРОНГ-ЭНЕРГО" к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" о взыскании суммы основного долга по договору № ДУ-223/18 от 26.12.2017 в размере 602 866, 63 руб., процентов, расходов на оплату услуг представителя.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, паспорт, дов. №7 Д от 02.10.2019 г.

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3, паспорт, дов. от 26.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОНГ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" о взыскании суммы основного долга по договору № ДУ-223/18 от 26.12.2017 в размере 602 866, 63 руб., процентов, расходов на оплату услуг представителя.

Требования в части взыскания процентов уточнялись истцом в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, ходатайствовал о снижении суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года между ГБУ «Жилищник района Свиблово» (в дальнейшем Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стронг - Энерго» (в дальнейшем Подрядчик) был заключен Договор №ДУ-223/18 на техническое обслуживание, текущий ремонт систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) в жилых домах повышенной этажности в районе Свиблово СВАО города Москвы (далее - Договор).

По вышеуказанному Договору Заказчик и Подрядчик подписали акты на техническое обслуживание, текущий ремонт систем ДУ и ППА за период с января 2019 года по май 2019 года, включительно, на общую сумму 589 606,15 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шесть рублей 15 копеек).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором, в безналичном порядке путем перечисления части Цены Договора со своего расчетного счета на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 14 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору) в течение 15 банковских дней с даты выставления счета на оплату части Цены Договора.

Таким образом, крайний срок оплаты за последний подписанный сторонами Акт приемки работ за май 2019г. от 31.05.2019г. № 02/05 - 24 июня 2019 года.

Однако, Подрядчик не получил оплату за вышеуказанные месяцы по Договору.

Ответчику была так же направлена Претензия по Договору № ДУ-223/18 от 26.12.2017г. об уплате задолженности за исх. № 20П от 22 июля 2019г. (Приложение № 4), в котором Истец ставил вопрос о погашении задолженности. Ответчик на данную претензию не ответил.

Согласно пункту 11.3.1. Контракта, претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Ответчик оплатил выполнение работ на техническое обслуживание, текущий ремонт систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) в жилых домах повышенной этажности в районе Свиблово СВАО города Москвы (далее - Договор) за январь, февраль, март 2019 год на общую сумму: 353 763,69р.

Таким образом, основной долг по Договору № ДУ-223/18 от 26.12.2017г. за выполненные работы за период с апреля по май 2019г. включительно, составляет сумму в размере 235 842,46 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот сорок два рубля 46 копеек).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку работы приняты ответчиком, но не оплачены в полном объеме, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 8000 руб.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом расчет истца проверен, требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с Договором об оказании юридической помощи № 12/19 от 09.08.2019г., заключенным с ИП ФИО2, выплата представителю суммы по Договору подтверждается соответствующими финансовыми документами (платежное поручение № 1344 от 08.08.2019 г. на 20 000 руб.).

Учитывая фактический объем оказанных услуг, сложность дела, суд полагает данный размер судебных расходов чрезмерным и подлежащим снижению до 10 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 333, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" в пользу ООО "СТРОНГ-ЭНЕРГО" сумму долга в размере 235 842 (двести тридцать пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 46 коп., проценты в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 877 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. В остальной части заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "СТРОНГ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина