Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А32-31545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-31545/2019

г. Краснодар «11» ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании с объявлением 16 сентября 2019 резолютивной части решения суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Маркет» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» г. Ставрополь о взыскании 2390099 рублей 93 копеек – задолженности и пени по договорам поставки №13 и №14 от 19 апреля 2017 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 2390099 рублей 93 копейки, в том числе: 1500565 рублей – задолженности за поставленный товар, 889534 рубля 93 копейки – неустойки, начисленной за период с 27 апреля 2017 года по 28 мая 2019 года, и с 29 мая 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% с суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик письменного отзыва не представил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, и 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписаны договоры поставки от 19 апреля 2017 года №13, №14, по условиям которых истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить товар согласно спецификациям к договору. Спецификация подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки определяются спецификациями (пункты 1.1, 2.1 договоров). Цена за единицу товара, порядок и сроки оплаты товара согласуются сторонами в спецификациях (пункты 4.1, 4.2 договоров).

В спецификациях №1 от 19 апреля 2017 года к договорам согласованы наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке. Предусмотрен порядок оплаты: 10% в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (т.е. до 26 апреля 2017 года); 90% – до 1 ноября 2017 года.

Во исполнение условий договоров истец по представленным в дело товарным накладным №11, №12 от 19 апреля 2017 года поставил ответчику товар на сумму 1500565 рублей.

Факт приемки покупателем (представителями покупателя, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми товарными накладными.

В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 1500565 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно пункту 7.5 договоров №13, №14 в случае неоплаты товара или нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к договору, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в части взыскании неустойки, исчисляемой по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доходы федерального бюджета подлежат взысканию 34950 рублей 50 копеек – государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Маркет» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 2390099 рублей 93 копейки, в том числе: 1500565 рублей – задолженности за поставленный товар, 889534 рубля 93 копейки – неустойки, начисленной за период с 27 апреля 2017 года по 28 мая 2019 года, и с 29 мая 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% с суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» г. Ставрополь (ИНН <***> ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 34950 рублей 50 копеек – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво