Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А43-22343/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22343/2025

город Нижний Новгород                                                                        25 сентября  2025  года


Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 12 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны  (шифр дела 34-302)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании неустойки, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось                в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- 11 803,12 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения                                  и водоотведения от 01.04.2022 №01-11-52-02-570 за период  с сентября 2024 года по май 2025 года, 2 307,61 руб. неустойки за период с 10.10.2024 по 30.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства;

- 29 006,87 руб. задолженности  по договору теплоснабжения от 01.10.2022 №01-11-52-01-580 за период с декабря 2024 года по май 2025 года, 5 342,89 руб. неустойки за период с 10.01.2025 по 30.06.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях  309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенных энергоресурсов.

Определением от 31.07.2025 исковое заявление принято к производству                           и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В сроки определенные судом ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности.

В этой связи истце заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 801 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2025 по 14.08.2025 ввиду нарушения срока оплаты по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2022 №01-11-52-02-570 за период  с сентября 2024 года по май 2025 года; 1 807,35 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2025 по 14.08.2025 ввиду нарушения срока оплаты по договору от 01.10.2022 №01-11-52-01-580 за период с декабря 2024 года по май 2025 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-22343/2025 резолютивная часть решения от 12.09.2025 размещена  на официальном сайте арбитражного суда                                в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.09.2025 от ответчика поступило заявление, в связи с чем, руководствуясь частью                  2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2022 №01-11-52-02-570 (договор водоснабжения и водоотведения), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора водоснабжения и водоотведения).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе III  договора водоснабжения и водоотведения.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетом, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора водоснабжения и водоотведения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 64 договора водоснабжения и водоотведения).

Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан  уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 66 договора водоснабжения и водоотведения).

Договор действует с 01.04.2022 по 31.12.2022 (пункт 69 договора водоснабжения и водоотведения), в пункте 70 договора сторонами согласовано условие о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2024 года по май 2025 года исполнил обязательства по поставке коммунального ресурса и оказанию соответствующих услуг, ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением установленного договором срока.

По уточненному расчету истца, неустойка за нарушение срока оплаты по договору водоснабжения и водоотведения составляет 801 руб. за период с 01.07.2025 по 14.08.2025.

Так же федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 21.10.2022 №01-11-52-01-580 (договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энерги и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора теплоснабжения).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 8 договора теплоснабжения.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и или теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.2. договора теплоснабжения).

Пунктом 9.5. договора теплоснабжения установлена ответственность абонента за нарушение договорных обязательств в виде пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента заключения договора и распространяет свои действия на отношения сторон с 01.10.2022 и действует до 31.12.2022 (пункт 12.1. договора теплоснабжения),  пунктом 12.3. договора теплоснабжения сторонами согласовано условие о пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2024 года по май 2025 года надлежащим образом исполнил обязательства по поставке коммунального ресурса, ответчик принятые на себя обязательства по оплате по договору теплоснабжения исполнил с нарушением установленного срока.

По уточненному расчету истца, неустойка за нарушение срока оплаты по договору теплоснабжения составляет 1 807, 35 руб. за период с 01.07.2025 по 14.08.2025.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения послужило истцу основанием для обращения с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 66 договора водоснабжения  и водоотведения, 9.5. договора теплоснабжения сторонами согласована ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате в виде пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в общей сумме 2608,79 руб.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  2608,79 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2025 по 14.08.2025 ввиду нарушения сроков оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2022 №01-11-52-02-570 за период с сентября 2024 года по май 2025 года,  по договору теплоснабжения от 01.10.2022 №01-11-52-01-580 за период с декабря 2024 года по май 2025 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)  в доход федерального бюджета 10  000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     Е.А. Левашова