Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А24-4821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4821/2020
г. Петропавловск-Камчатский
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камфорест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 378 616,22 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2020 № 41АА 0704377 (сроком на 5 лет), диплом ВСГ 4142144, выдан 08.07.2009 (рег. номер 2820/27),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» (далее – истец, ООО «Камчаттралфлот», адрес: 683902, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камфорест» (далее – ответчик, ООО «Камфорест», адрес: 684005, <...>) о взыскании 2 378 616,22 руб., из которых:

– 470 568,51 руб. задолженности по договору от 29.06.2018 № 108 за период с сентября по декабрь 2018 года и 300 881,85 руб. неустойки за период с 11.10.2018 по 31.08.2020;

– 1 074 388,65 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 23 за период с января по июль 2019 года и 532 777,21 руб. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.08.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, возникших из перечисленных договоров.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, а также о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в назначенную судом дату в его отсутствие, суд на основании статьи части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора на оказание услуг по предоставлению стоянки плавсредствам от 29.06.2018 № 108 (далее – договор № 108) исполнитель (истец) принял на себя обязательство по письменной заявке заказчика (ответчика) оказывать услуги по предоставлению стоянки плавсредствам заказчика РТС «Кусеки Мару» длиной 47 м, РШ «Оникс» длиной 49 м, ТР «Рей» длиной 48 м, на воде у причала, расположенного по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, бухта Моховая, район мыса Чавыча, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В силу пунктов 3.6, 3.7 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 дней с даты выставления счета исполнителем. Оплата электроэнергии, воды производится по факту потребления по действующим тарифам ГУП КК «Петропавловский водоканал», ФЛ Энергосбыт ПАО «Камчатскэнерго», согласно показаниям приборов учета исполнителя.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг по настоящему договору исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а заказчик обязан уплатить неустойку в течение 5 дней с момента предъявления такого требования (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению стоянки плавсредствам, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами от 31.12.2018 № 231, от 30.11.2018 № 209, от 30.09.2018 № 163. Также подписанными сторонами актами от 31.12.2018 № 232, от 30.11.2018 № 210, от 30.09.2018 № 164 подтверждается объем и стоимость потребленной электроэнергии и эксплуатационных расходов.

На оплату указанных услуг, а также стоимости эксплуатационных расходов и потребленной электроэнергии выставлены счета от 31.12.2018 № 263, 264, 265, от 30.11.2018 № 237, 238, 239, от 30.09.2018 № 191, 192, 193, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 470 568,51 руб.

После истечения срока действия вышеуказанного договора сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению стоянки плавсредствам от 01.01.2019 № 23 (далее – договор № 23).

Стоимость оказания услуг по настоящему договору состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть включает в себя стоянку судов у причала и составляет 180 000 руб. с учетом НДС 20% в месяц. Переменная часть состоит из коммунальных платежей, расчет которых производится по факту потребления ресурсов за каждый месяц, согласно показаний приборов учета исполнителя и стоимости эксплуатационных расходов на содержание сетей, в соответствии с тарифами на услуги ООО «Камчаттралфлот» (Приложение № 1).

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 10 дней с даты выставления счета исполнителем (пункт 3.6 договора).

В случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг по настоящему договору, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, а заказчик обязан уплатить неустойку в течение 5 дней с момента предъявления такого требования (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению стоянки плавсредствам, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами от 18.07.2019 № 121, от 30.06.2019 № 111, от 31.05.2019 № 104, от 30.04.2019 № 94, от 31.03.2019 № 74, от 28.02.2018 № 238, от 31.01.2019 № 29. Также подписанными сторонами актами от 31.05.2019 № 105, от 30.04.2019 № 95, от 31.03.2019 № 75, от 28.02.2019 № 48, от 31.01.2019 № 30 подтверждается объем и стоимость потребленной электроэнергии и эксплуатационных расходов.

На оплату указанных услуг, а также стоимости эксплуатационных расходов и потребленной электроэнергии выставлены счета от 18.07.2019 № 109, от 30.06.2019 № 78, от 31.05.2019 № 71, 72, от 30.04.2019 № 60, 61, от 31.03.2019 № 44, 45, от 28.02.2019 № 30, 31, от 31.01.2019 № 15, 16, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 074 388,65 руб.

Подписанным сторонами без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2019 подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 544 957,10 руб.

Претензиями от 10.02.2020 № 7, от 31.08.2020 № 16 истец обратился к ответчику с требованием об оплате просроченной задолженности, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела договоры, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Факт оказания истцом услуг, равно как и факт принятия результата оказанных услуг ответчиком в рамках договоров № 108, № 23 подтвержден представленными в дело доказательствами, включая акт сверки взаимных расчетов, и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату долга (полностью или в части) ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением им действий по получению почтовой корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого возлагаются на него.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, расценивает эти обстоятельства как признанные ответчиком.

При таких обстоятельствах требование ООО «Камчаттралфлот» о взыскании с ООО «Камфорест» 1 544 957,16 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ. Расчет задолженности судом проверен и признан верным и подтвержденным первичной документацией. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 833 659,06 руб., в том числе по договору № 108 за период с 11.10.2018 по 31.08.2020 и по договору № 23 за период с 11.02.2019 по 31.08.2020, суд также находит его обоснованным.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто (пункты 4.4 договоров), требование о применении к ответчику меры ответственности в виде уплаты пеней за просрочку оплаты долга предъявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям пункта 4.4 договоров. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам № 108 и № 23 в общей сумме 833 659,06 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 893 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камфорест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчаттралфлот» 1 544 957,16 руб. долга, 833 659,06 руб. неустойки и 34 893 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 2 413 509,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.А. Душенкина