Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-21091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21091/2023
22 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 670 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области «Центр учёта и содержания собственности Омской области» (далее - КУ «ЦУС», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – ООО «Комус», общество, ответчик) о взыскании 670 000 руб. убытков, понесенных в связи с неисполнением гарантийных обязательств по государственному контракту от 04.04.2022 №0352200019922000077, 55 000 руб. стоимости выполненных работ по обследованию строительных конструкций и инженерного обеспечения жилого помещения, расположенного по адресу: <...> л. 65, кв. 1 выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка» (далее – ООО «Бизнес-Оценка») в рамках контракта от 31.10.2023 №70.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 12.02.2024 путем подписания его резолютивной части, требования учреждения удовлетворены в полном объеме.

15.02.2024 в материалы дела от КУ «ЦУС» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствие с пунктом 2, абзацем 2 пункта 3 Порядка утвержденного постановлением Правительства Омской области от 19.12.2012 № 284-п «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Порядок), уполномоченным органом исполнительной власти Омской области по приобретению жилых помещений по договорам купли-продажи для предоставления детям-сиротам, а также по предоставлению жилых помещений детям-сиротам является Министерство имущественных отношений Омской области.

Обеспечение реализации полномочий Министерства имущественных отношений Омской области по приобретению жилых помещений по договорам купли-продажи для предоставления детям-сиротам, а также по предоставлению жилых помещений детям-сиротам в соответствии с Порядком осуществляется КУ «ЦУС».

04.04.2022 между КУ «ЦУС» (заказчик) и ООО «Комус» (поставщик) заключен государственный контракт № 0352200019922000077 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику в собственность Омской области жилое помещение (квартиру) (соответствующее требованиям Спецификации - Приложение к настоящему контракту), предназначенное с учетом требований федерального законодательства для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма жилых помещений жилищного фонда Омской области, характеристика, техническое состояние и месторасположение которого приведены в настоящем контракте, а заказчик обязуется своевременно принять жилое помещение (квартира) и оплатить поставщику стоимость отчуждаемого жилого помещения (квартиры) (далее - жилое помещение, товар) в установленных настоящим контрактом порядке, форме и размере.

Общая характеристика жилого помещения согласована сторонами в пункте 1.3 контракта:

1.3.1. Жилое помещение, общей площадью 33,1 кв.м, расположено на первом этаже жилого дома, по адресу: <...>.

1.3.2. Жилое помещение является собственностью поставщика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (запись о государственной регистрации права: 55:19:090111:670-55/098/2022-1 от 22.02.2022).

Место поставки: определяется в соответствии с п. 1.3.1 настоящего контракта (пункт 1.4 контракта).

Срок поставки: поставщик передает жилое помещение заказчику в течение 10-ти дней с даты заключения настоящего контракта (пункт 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 контракта цена настоящего контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, изменение условий контракта не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) и составляет 2 067 416 руб. 67 коп., НДС не облагается.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что до заключения настоящего контракта и в момент государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение Поставщик гарантирует, что жилое помещение соответствует функциональным, техническим и эксплуатационным характеристикам, указанным в Спецификации и (Приложение к контракту), а также:

- находится в состоянии пригодном для проживания, не требующем ремонта;

- соответствует требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства;

- жилое помещение не находится в доме, признанном аварийным или непригодным для проживания;

- никому не отчуждено;

- не находится в залоге и не обременено правами третьих лиц;

- в жилом помещении никто не зарегистрирован (постоянно или временно);

- не состоит в споре и под арестом (запрещением);

- в аренду (наем) не сдано, в возмездное или безвозмездное пользование не передано;

- свободно от задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт;

- соответствует санитарным и техническим правилам, нормам и требованиям, установленным статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- места общего пользования в жилом доме, где располагается жилое помещение, находятся в удовлетворительном состоянии.

Если законодательством Российской Федерации или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству жилого помещения, поставщик обязан передать заказчику жилое помещение, соответствующее этим обязательным требованиям (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 4.1.5 контракта поставщик обязуется устранять недостатки в срок, указанный заказчиком. Расходы, связанные с устранением недостатков, несет поставщик.

На жилое помещение поставщиком устанавливаются гарантии качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные в отношении жилого помещения (пункт 6.1 контракта).

Началом срока действия гарантийных обязательств поставщика считается дата подписания документов о приемке. Гарантийные обязательства устанавливаются сроком на 5 лет (пункт 6.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации жилого помещения обнаружатся дефекты, то поставщик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков устранения, поставщик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ иное лицо с последующим взысканием расходов с поставщика в установленном действующим законодательством порядке (пункт 6.3 контракта).

В случае выявления дефектов отдельных конструктивных элементов сооружений в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на этот элемент или часть сооружения устанавливается вновь при условии, что дефектный элемент заменяется новым), с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта, оформляемый соответствующим актом (пункт 6.4 контракта).

Поставщик несет имущественную ответственность за качество жилого помещения в течение гарантийного срока (пункт 6.5 контракта).

на приобретение и передачу в собственность Омской области жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, для предоставления лицу из числа детей-сирот по договору найма специализированного жилого помещения.

Как указал истец, спорное жилое помещение, согласно договору найма социализированного жилого помещения № 179 от 07.06.2022 было передано для проживания ФИО1 - лицу, относящемуся к категории детей-сирот.

01.08.2023 в адрес Губернатора Омской области ФИО2 поступило обращение супруги нанимателя ФИО3 о том, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. В связи с чем, 04.08.2023 сотрудниками КУ «ЦУС» совместно с представителем Государственной жилищной инспекции Омской области был осуществлен выезд, где были зафиксированы следующие недостатки спорного жилого помещения:

- на обоях в жилой комнате темные сухие пятна (грибок);

- линолеум в коридоре имеет неровности, при надавливании ощущается деформация бетонной стяжки пола;

- на вентиляционных решетках в помещении кухни и санузла обнаружены сухие следы подтеков и ржавчины;

- на полотне натяжного потолка в помещении кухни и санузла обнаружены сухие следы подтеков и ржавчины;

- фасад с уличной стороны не утеплён.

Указанные недостатки жилого помещения со слов нанимателя (супруги) появились в зимний период времени из-за промерзания стен жилого помещения. Одновременно она сообщила, что в зимний период времени в жилом помещении не поддерживается нормативный температурный режим, температура в помещении составляет ниже +18 °С, радиаторы отопления слабо греют, пол во всем жилом помещении холодный.

09.08.2023 в адрес поставщика было направлено обращение об устранении недостатков жилого помещения выявленных в ходе проверки, проведенной учреждением, с предоставлением актов подтверждающих выполнение работ.

Однако поставщик подтверждающих документов о выполнении работ в адрес КУ «ЦУС» не предоставил.

В связи с чем, 11.10.2023 учреждение направило в адрес ООО «Комус» письмо, указав на необходимость направления в соответствии с пунктом 6.3 контракта представителя общества, с целью участия в составлении акта, фиксирующего указанные выше дефекты жилого помещения и их дальнейшего устранения, предварительно согласовав дату участия в составлении акта с КУ «ЦУС». Указанное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, учреждением в целях подтверждения ненадлежащего исполнения ответчиком контракта, для установления дефектов и причин их возникновения, был заключен 31.10.2023 с ООО «Бизнес-Оценка» контракт № 70-УМ по выполнению работ по обследованию строительных конструкций и инженерного обеспечения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно экспертному заключению № 70-УМ/23 от 06.11.2023 обнаруженные дефекты, являются результатом нарушений, допущенных при проектировании и исполнении работ по выполнению капитального ремонта жилого дома, рыночная стоимость устранения выявленных дефектов, на текущую дату, составляет 825 902 руб. 63 коп.

В связи с уклонением ООО «Комус» от выполнения гарантийных обязательств, 10.11.2023 Главным управлением контрактной системы Омской области на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок было размещено извещение № 0152200004723002363 о проведении запроса котировок в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

22.11.2023 по итогам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на проведение указанных работ с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4) был заключен государственный контракт № 0152200004723002363 (далее – государственный контракт №0152200004723002363).

Пунктом 1.4 государственного контракта №0152200004723002363 сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ – дата заключения контракта,

- окончание срока выполнения работ – не позднее 20.12.2023.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта №0152200004723002363 составляет 670 000 руб., НДС не облагается.

Работы по государственному контракту №0152200004723002363 выполнены в полном объеме, что подтверждается счетом-фактурой №6 от 20.12.2023 на сумму 670 000 руб.

Платёжным поручением от 28.12.2023 № 6370 выполненные по государственному контракту №0152200004723002363 оплачены КУ «ЦУС» в полном объеме.

Ссылаясь на причинение обществом КУ «ЦУС» убытков, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Омскавтодор» подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае истец ссылается на возникновение у него убытков в виде расходов на устранение недостатков жилого помещения, свидетельствующей о передаче ответчиком товара ненадлежащего качества, а также в виде расходов на проведение экспертизы в целях установления причин возникновения дефектов и повреждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между продавцом и покупателем в зависимости от наличия гарантийного срока на товар. Если гарантийный срок установлен, то при обнаружении недостатков качества товара в течение такого срока предполагается, что они возникли до передачи товара (являются производственными) и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Если не установлен - то при обнаружении дефектов предполагается, что они возникли по вине покупателя в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы (являются эксплуатационными), если иное не доказано покупателем.

Кроме того, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 12 постановления Пленума ВС РФ № 25).

По условиям пункта 6.1 контракта на жилое помещение поставщиком устанавливаются гарантии качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные в отношении жилого помещения.

Началом срока действия гарантийных обязательств поставщика считается дата подписания документов о приемке. Гарантийные обязательства устанавливаются сроком на 5 лет (пункт 6.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации жилого помещения обнаружатся дефекты, то поставщик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков устранения, поставщик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ иное лицо с последующим взысканием расходов с поставщика в установленном действующим законодательством порядке (пункт 6.3 контракта).

В рассматриваемом случае факт наличия недостатков:

- на обоях в жилой комнате темные сухие пятна (грибок);

- линолеум в коридоре имеет неровности, при надавливании ощущается деформация бетонной стяжки пола;

- на вентиляционных решетках в помещении кухни и санузла обнаружены сухие следы подтеков и ржавчины;

- на полотне натяжного потолка в помещении кухни и санузла обнаружены сухие следы подтеков и ржавчины;

- фасад с уличной стороны не утеплён,

установлен актом проверки выполнения условий договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Омской области от 04.08.2023 и ответчиком не опровергнут, равно как и установленные при осмотре жилого помещения обстоятельства.

Каких-либо доказательств в опровержение установленных при осмотре помещения 04.08.2023 обстоятельств ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что обществом не приняты меры по проведению комиссионного осмотра жилого помещения представителями обеих сторон, с целью устранения выявленных недостатков.

Более того, судом учтено, что с целью определения дефектов и причин их возникновения, а также рыночной стоимости устранения выявленных дефектов, спорного жилого помещения расположенного по адресу: <...>, между учреждением и ООО «Бизнес-Оценка» 31.10.2023 заключен контракт № 70-УМ по выполнению работ по обследованию строительных конструкций и инженерного обеспечения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес-Оценка» № 70-УМ/23 от 06.11.2023 обнаруженные дефекты, являются результатом нарушений, допущенных при проектировании и исполнении работ по выполнению капитального ремонта жилого дома, рыночная стоимость устранения выявленных дефектов, на текущую дату, составляет 825 902 руб. 63 коп.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта наличия недостатков в переданном имуществе, которые ответчиком не опровергнуты.

Одновременно суд отмечает, что не выявление брака, дефектов и использование некачественных материалов, сами по себе не исключают возможность появления указанных недостатков впоследствии и не исключают ни презумпцию их возникновения по обстоятельствам, зависящим от продавца, ни обязанность общества доказать иную причину возникновения недостатка ввиду его выявления в течение гарантийного срока.

Вместе с тем, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Собственная экспертиза причин дефектов ответчиком не проведена, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявлено.

В частности, в материалах настоящего дела не имеется относимых, допустимых и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что зафиксированные истцом недостатки могли возникнуть лишь постепенно либо в результате значительного физического воздействия со стороны истца, третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного у суда отсутствуют основания полагать, что причина возникновения недостатков заключалась не в нарушение, допущенных при проектировании и исполнении работ по выполнению капитального ремонта жилого дома, а по иным основаниям.

Следовательно, ответчик не опроверг свою ответственность за выявленный истцом недостаток приобретенного имущества и причиненные из-за него убытки.

Факт возникновения на стороне истца заявленных к взысканию убытков в размере 670 000 руб., понесенных в связи с устранением недостатков, и в размере 55 000 руб., понесенных в связи с проведением экспертизы (по установлению причин и по оценке размера убытков), подтверждены представленными в материалы настоящего дела доказательствами, в том числе, контрактом № 70-УМ от 31.10.2023, экспертным заключением № 70-УМ/23 от 06.11.2023, государственным контрактом №0152200004723002363, счетом-фактурой №6 от 20.12.2023 на сумму 670 000 руб., платёжным поручением от 28.12.2023 № 6370 на сумму 670 000 руб. и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Возражений относительно размера заявленных истцом к взысканию убытков ответчиком не представлено, контррасчет суммы убытков не представлен.

Оснований полагать явно неразумными понесенные истцом расходы на устранение недостатков в размере 670 000 руб. у суда не имеется с учетом того, что согласно неоспоренному заключению экспертаООО «Бизнес-Оценка» № 70-УМ/23 от 06.11.2023, рыночная стоимость устранения выявленных дефектов, на текущую дату, составляет 825 902 руб. 63 коп.

Оценив в совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение обстоятельств доказательства, суд счел факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в размере 670 000 руб., доказанными.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (3 436 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 670 000 руб. убытков, понесенных в связи с неисполнением гарантийных обязательств по государственному контракту от 04.04.2022 №0352200019922000077, 55 000 руб. стоимости выполненных работ по обследованию строительных конструкций и инженерного обеспечения жилого помещения, расположенного по адресу: <...> л. 65, кв. 1 выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка» в рамках контракта от 31.10.2023 №70, а также 12 964 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 436 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина