Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А65-2880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2880/2020

Дата принятия решения – 04 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистопольский комбикормовый завод", г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1383951,76 руб. долга по договору поставки № Р-3-468 от 29.09.2017, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белый Барс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2020,

от ответчика – директор ФИО2, паспорт, решение №2 от 05.09.2019

от третьего лица - не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистопольский комбикормовый завод", г.Чистополь (далее ответчик) о взыскании 1383951,76 руб. долга по договору поставки № Р-3-468 от 29.09.2017г.

Арбитражный суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белый Барс», г. Казань (определение от 13 февраля 2020г.).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указало, что возражений относительно требований истца не имеет.

Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, представил оригиналы документов для исследования в судебном заседании.

Представитель ответчика наличие задолженности подтвердил.

На вопрос суда стороны пояснили об отсутствии возможности заключить мировое соглашение, урегулировать спор мирным путем.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика факт наличия задолженности подтвердил.

Из материалов дела следует, что третье лицо - ООО «Торговый дом «Белый Барс» во исполнение условий договора поставки № Р-З-468 от 29 сентября 2017г. (л.д.9-11) по товарной накладной № 190401017 от 01 апреля 2019г. (л.д. 12) поставил ответчику товар на сумму 3322647 руб. 79 коп.

С учетом произведенной ответчиком оплаты сумма долга составила 1383951 руб. 76 коп.

В дальнейшем, на основании договора уступки права (требования) № 2120 от 27 декабря 2019г. (л.д.5-7) третье лицо – ООО «Торговый дом «Белый Барс» уступило истцу право требования долга с ответчика в размере 1383951 руб. 76 коп., возникшего из договора поставки № Р-З-468 от 29 сентября 2017г. (товарная накладная № 190401017 от 01 апреля 2019г.).

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 13 января 2020г. (дата составления истцом претензии) составляла 1383951 руб. 76 коп.

Из положений п.9.1 договора поставки №Р-З-468 от 29 сентября 2017г. усматривается, что срок ответа на претензии - 10 (десять) дней.

Поскольку соответствующий ответ на данную претензию не был получен ни в течение десяти дней, ни в последующем, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик указанные нормы нарушил, окончательный расчет с истцом не произвел.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, факт наличия задолженности в размере 1383951 руб. 76 коп. в судебном заседании подтвердил, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, на основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, взыскивает с ответчика 1383951 руб. 76 коп. – долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в сумме 26840 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский комбикормовый завод", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1383951 руб. 76 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский комбикормовый завод", г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26840 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Панюхина Н.В.