Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А39-4883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4883/2022
город Саранск
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" ‒ средняя общеобразовательная школа №17" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22656187 руб. 87 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя, доверенность от 26.05.2022,

от ответчика: представителя не явился,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – средняя общеобразовательная школа №17" (далее по тексту – Учреждение, ответчик) налога на имущество организаций в сумме 20391040 руб., пеней по налогу на имущество организаций в сумме 2265147 руб. 87 коп., всего ‒ 22656187 руб. 87 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением Учреждения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что Учреждением 22.03.2022 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее по тексту – Инспекция) представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2021 год, в которой сумма налога, подлежащая уплате за отчетный период, исчислена налогоплательщиком в размере 20391040 руб., в том числе:

в сумме 5115824 руб. по сроку уплаты 28.04.2021;

в сумме 5109208 руб. по сроку уплаты 28.07.2021;

в сумме 5102593 руб. по сроку уплаты 28.10.2021;

в сумме 5063415 руб. по сроку уплаты 01.03.2022.

Продекларированная сумма налога на имущество организаций за квартал, полугодие, 9 месяцев 2021 года, 2021 год ответчиком своевременно в бюджет не уплачена, за несвоевременную уплату налога на имущество организаций Инспекцией на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 29.04.2021 по 19.04.2022 в сумме 2265147 руб. 87 коп.

Инспекцией в адрес Учреждения направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №3935 по состоянию на 20.04.2022 с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу на имущество организаций за квартал, полугодие, 9 месяцев 2021 года, 2021 год в сумме 20391040 руб., пеней в сумме 2265147 руб. 87 коп. в срок до 19.05.2022.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25.04.2022 прекратила деятельность в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН 2221300464933.

Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия является преемником прав и обязанностей Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска.

В добровольном порядке недоимка по обязательным платежам и пени ответчиком в полном объеме не уплачена, в связи с чем, Управление обратилось с рассматриваемым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В силу пункта 1 статьи 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном НК РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В соответствии с НК РФ может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (пункт 3 статьи 58 НК РФ).

В соответствии со статьей 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

В статье 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании пункта 1 статьи 383 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Мордовия от 27.11.2003 №54-З "О налоге на имущество организаций" (в ред. Закона РМ от 27.11.2008 №104-З) уплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций осуществляется в срок не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Таким образом, налог на имущество организаций за квартал 2021 года подлежал уплате не позднее 28.04.2021, за полугодие 2021 года – не позднее 28.07.2021, за 9 месяцев 2021 года – не позднее 28.10.2021, за 2021 год – не позднее 01.03.2022.

Наличие недоимки по налогу на имущество организаций за квартал, полугодие, 9 месяцев 2021 года, 2021 год в сумме 20391040 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункты 2 и 3 статьи 75 НК РФ).

Процентная ставка пени для организаций установлена в пункте 4 статьи 75 НК РФ.

За несвоевременную уплату налога на имущество организаций за квартал, полугодие, 9 месяцев 2021 года, 2021 год Инспекцией обоснованно начислены пени за период с 29.04.2021 по 19.04.2022 в сумме 2265147 руб. 87 коп.

На основании пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2015, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ответчик является бюджетным учреждением, имеет открытый лицевой счет, предъявленная ко взысканию в судебном порядке сумма превышала пять миллионов рублей, требование о добровольной уплате не было исполнено.

Поскольку на дату судебного заседания доказательств уплаты предъявленной ко взысканию задолженности по налогу на имущество организаций за квартал, полугодие, 9 месяцев 2021 года, 2021 год и соответствующих пеней в общей сумме 22656187 руб. 87 коп. ответчиком в суд не представлено, требование Управления подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ составляет 136281 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007 №117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" обратил внимание на то, что полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и размер сниженной государственной пошлины может составлять меньше минимального размера.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и специфику его деятельности, разъяснения высшей судебной инстанции, суд считает правомерным снизить размер государственной пошлины до 10000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2022 по 25.07.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – средняя общеобразовательная школа №17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430009, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2017) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430005, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004) налог на имущество организаций в сумме 20391040 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 2265147 руб. 87 коп., всего ‒ 22656187 руб. 87 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Саранск "Центр образования "Тавла" – средняя общеобразовательная школа №17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430009, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.А. Кечуткина