Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-94673/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-94673/20-23-649 15 октября 2020 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «АКИП» к ООО «КОМПАНИЯ ШТРАЙ» о взыскании задолженности в размере 234 500 долларов США, пени в размере 8 629,60 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 11.08.2020г.), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.08.2020г.), ООО ТД «АКИП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КОМПАНИЯ ШТРАЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 234 500 долларов США, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, предусмотренной договором неустойки в размере 8 629,60 долларов США. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал. Суд, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 35/2019 от 01.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, указанную в спецификации или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 28 от 03.04.2019, подписанной представителями обеих сторон, удостоверенной печатями организаций и товарно-транспортной накладной № 28 от 03.04.2019. Пунктом 3.1 договора установлено, что цена (стоимость) каждого вида продукции определяется в спецификациях или счетах на оплату. Согласно пункту 3.4 договора порядок расчета за поставляемую продукцию определяется в спецификациях или в счетах на оплату. В соответствии с условиями спецификации № 1 от 01.04.2019 срок оплаты: 30-60 дней с момента поставки. Пунктом 3.3 договора согласовано, что оплата производится в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа. Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 234 500 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № АК5211/2020 от 19.03.2020, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 234 500 долларов США долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в соответствии со ст.ст. 309, 310, 317, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.4 договора пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы неоплаченной в срок продукции. Согласно представленному истцом расчету, выполненному по товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 02.06.2019г. по 04.06.2020г. составил 8 629,60 долларов США. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. Таким образом, указанную в п. 7.4 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 8 629,60 долларов США пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ШТРАЙ» (ОГРН <***>, 117437, <...>) в пользу ООО ТД «АКИП» (ОГРН <***>, 117638, <...>, пом. IX, комн. 28) задолженность в размере 243 129,6 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, из которой: сумма основного долга в размере 234 500 долларов США, пени в размере 8 629,60 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 079 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Гамулин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (ИНН: 7725674881) (подробнее)Ответчики:ООО "КОМПАНИЯ ШТРАЙ" (ИНН: 7728784346) (подробнее)Судьи дела:Гамулин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |