Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А18-782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-782/2021
г. Краснодар
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Миранда», ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2, иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Миранда» ФИО3 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А18-782/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Миранда» ФИО3 об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства гражданки ФИО1.

Определением от 27.09.2023 заявленные требования удовлетворены. Суд освободил управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника гражданина. Саморегулируемой межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

Постановлением от 30.11.2023 суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Миранда» ФИО3, определение от 27.09.2023 отменил.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Миранда» ФИО3 просит отменить постановление, оставить в силе определение. Податель жалобы указывает, что с учетом наличия подтвержденных и не опровергнутых доводов о фактической заинтересованности управляющего с должником и установленных обстоятельств возникновения между указанными лицами отношений, исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего противоречит требований абзаца второго пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 27.04.2021 гражданка ФИО1, признана банкротом и введена в отношении нее процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 06.12.2022 года процедура банкротства, реализация имущества должника продлена на шесть месяцев до 6 июня 2023 года.

12 апреля 2023 года конкурсный управляющий ООО «Миранда» ФИО3 обратилась с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре банкротства должника, обосновывая тем, что должник является учредителем ООО «Миранда», а ФИО2 является аффилированным лицом по отношению к должнику и ООО «Миранда».

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются, в силу статьи 35 Закона о банкротстве, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд верно указал на то, что заявитель не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, в рамках данного дела не может обращаться в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего должника, и суду первой инстанции надлежало прекратить производство по его заявлению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А18-782/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.В. Андреева

М.Г. Калашникова