Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А36-13801/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А 36-13801/2017

«29» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2018.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовым П.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 510 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность № 240 от 25.12.2017 г.),

от ответчика: ФИО2 - представителя (доверенность от 01.09.2017 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ЛИСК») о взыскании 510 000 руб., в том числе: 117 558 руб. 44 коп. – задолженность по договору № 3285/15 от 19.10.2015 г. о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, 392 441 руб. 56 коп. – неустойки, а также судебных расходов (л.д.2-4).

Определением арбитражного суда от 09.11.2017 г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу (л.д.1).

В судебном заседании от 05.12.2017 от представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 726 021 руб. 01 коп., в том числе: 1 333 579 руб. 45 коп. – задолженность по договору № 3285/15 от 19.10.2015 г. о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, 392 441 руб. 56 коп. – неустойки. Суд, руководствуясь ч.1,5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение истцом исковых требований.

В судебном заседании от 13.02.2018 от представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 737 093 руб. 79 коп., в том числе: 1 333 579 руб. 45 коп. – задолженность по договору № 3285/15 от 19.10.2015 г., 403 514 руб. 34 коп. – неустойки. Суд, руководствуясь ч.1,5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 1 333 579 руб. 45 коп. задолженности по договору № 3285/15 от 19.10.2015 г. Суд, руководствуясь ч.1,5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению указанное уменьшение истцом исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, расчет задолженности не оспорил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.10.2015 между ООО «ЛИСК» (Заказчик) и АО «ЛГЭК» (Подрядчик) заключен договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения №3282/15 (далее-Договор, л.д. 8-11), по условиями которого последний обязался произвести работы по подготовке и подключению (технологическому присоединению) к централизованной системы холодного водоснабжения к технологическому присоединению объекта заказчика согласно приложению № 1 договора, а заказчик оплатить указанное подключение и выполнить технические условия (п.1 Договора).

Согласно пункту 14 плата за подключение (технологическое присоединение) составляет 2051660 руб. 69 коп. (приложение №4 к договору).

Согласно п.15 договора плата за подключение (технологическое присоединение) вносится в следующем порядке: 307749,10 руб. (15% полной платы за подключение (технологическое подключение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 1025830,35 руб. (50% полной платы за подключение (технологическое подключение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения).

Пунктом 24 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора подрядчик вправе потребовать от заявителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заказчик в полном объеме оплату работ за подключение (технологическое присоединение) не произвел, в связи с чем подрядчик вынужден был обратиться обратился с претензией №2080 от 09.08.2017 об оплате 1 726 021 руб. 01 коп. (л.д.12-13).

Поскольку указанная претензия заказчиком была оставлена без ответа, истец обратился за взысканием вышеуказанной задолженности в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ)

Факт осуществления услуг по подключению (технологическому присоединению) в рамках договора №3282/15, стоимость услуг ответчиком не оспаривались, какие-либо возражения последним относительно удовлетворения требований не заявлялись.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности, ее расчет, суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявил исковые требования, а потому удовлетворяет их в полном объеме с учетом уменьшения до 1333579 руб. 45 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «ЛГЭК» оплатило государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 13200 руб., что при сумме иска 510000 руб. соответствовало требованиям пп.3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Однако, с учетом увеличения исковых требований до 1333579 руб. 45 коп., размер государственной пошлины составил 26336 руб. (пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственную пошлину в сумме 13200 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а в сумме 13136 руб. (26336 руб.- 13200 руб.) - с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>) 1 333 579 руб. 45 коп. задолженности по договору №3285/15 от 19.10.2015 о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, а также 13200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая инвестиционно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13136 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья Я.С. Малышев