Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А70-13179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13179/2024
г. Тюмень
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Мунициапльному казенному учреждению «Имущественная казна города Тобольска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Департаменту имущественных отношений города Тобольска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10 800 руб. 61 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца не явились, извещены; представители ответчика: ДИО-Путинцева С.А. по доверенности от 09.01.2024г.; ФИО1 по доверенности от 23.01.2024г.;

Суд установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Мунициапльному казенному учреждению «Имущественная казна города Тобольска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Департаменту имущественных отношений города Тобольска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10 800 руб. 61 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальный ресурс за март 2024 г. в размере 8 012 рублей 42 копейки, пени с 11.05.2024 г. по 17.07.2024 г. в размере 199 рублей 08 копеек.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 210, 544, 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 30, 31, 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. п. 2, 3, 6, 7, 17,91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правила № 354), мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения.

В отзыве на исковое заявление ответчиком ДИО г. Тобольска указано на то, что спорные муниципальные квартиры самовольно были заняты третьими лицами, которые должны нести бремя содержания и расходов в связи с фактическим использованием жилых квартир.

Ответчик МКУ «Имущественная казна г. Тобольск» указал на то, что на него возложены полномочия по содержанию, оплате коммунальных услуг муниципальной собственности (жилой фонд) до момента их заседания. Устно представитель МКУ пояснил, что оплата расходов на содержание муниципальной собственности (жилого фонда) распределяются после передачи объектов от Департамента в Казну для дальнейшего содержания.

Представитель Департамента подтвердил в судебном заседании, что спорные квартиры в Казну не передавались.

От истца в суд поступили письменные пояснения.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Теплоснабжающей организацией - ТОБОЛЬСКИМ ФИЛИАЛОМ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - А "СУЭНКО") и ответчиками

сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению (горячему водоснабжению) объектов, принадлежащих Департаменту имущественных отношений г. Тобольска в спорный период. Данный факт не отрицается ответчиками.

За период март 2024 г. истец осуществил поставку тепловой энергии в жилые помещения объектов муниципальной собственности г. Тобольска. в количестве 135,129439 Гкал.ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24033100599/14 от 31.03.2024г. Количество, качество и стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг за спорные периоды ответчиком не оспорены.

Как указано в исковом заявлении коммунальные услуги ответчиками не были оплачены , размер задолженность по оплате на настоящий момент составляет 8 012 рублей 42 копейки.

Поскольку в досудебном порядке задолженность за коммунальные услуги в добровольном порядке не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Как следует из расчетов истца, объем поставленного ресурса определен в соответствии с п. п. 42 (1), 54, 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Расчет объемов поставленного ресурса за спорные периоды и его стоимость проверен Судом и признан верным и обоснованным. Ответчиком расчет истца контррасчет не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также что ответчик доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии, водоснабжения и услуг по водоотведению не представил, размер задолженности 8 012 рублей 42 копейки, документально не оспорил, Суд, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени с 11.05.2024 г. по 17.07.2024 г. в размере 199 рублей 08 копеек, в т.ч. и по день фактической оплаты долга.

Представил расчет пеней .

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы материалами дела подтвержден, Суд считает, что начисление пеней является правомерным.

Оценив расчет пеней, произведённый истцом, суд считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающего уменьшение размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пеней в размере 199 руб. 08 коп., в т.ч. и по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из пояснений ответчиков, Департамент не передал спорные квартиры в фонд Казны для дальнейшей организации содержания и оплаты расходов, в связи с чем исковые требования к ответчику МКУ «Имущественная казна г. Тобольск» заявлены необоснованно.

Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с п. п. 1 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений города Тобольска в пользу Акционерного общества "СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму задолженности за коммунальный ресурс за март 2024 г. в размере 8 012 рублей 42 копейки, пени с 11.05.2024 г. по 17.07.2024 г. в размере 199 рублей 08 копеек, продолжить взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 8 012 рублей 42 копейки начиная с 18.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исковые требования к МКУ «Имущественная казна города Тобольска» оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья


Вебер Л.Е.