Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-35177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35177/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел дело №А60-35177/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 148 800 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.09.2017г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.09.2017г. с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.


Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки продукции №245Щ от 22.03.2016г. в размере 148 800 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 14.07.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

03.08.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, срок исчисления простоя осуществляется не со дня уведомления грузоотправителя о прибытии груза, а на следующий день. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлено документов, подтверждающих вину ответчика в простое вагонов сверх нормативного срока. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №245Щ от 22.03.2016г., согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3. договора ассортимент, количество, цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами одним из следующих способов:

- путем согласования сторонами в спецификации или письменной заявке поставщика, являющимися неотъемлемой частями настоящего договора;

- соответствующие условия могут быть указаны поставщиком в выставленном на основании письменной заявки покупателя счета и считаются принятыми покупателем с момента оплаты такого счета.


В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом одиночными полувагонами/группами полувагонов, платформами или маршрутами в собственном или арендованном подвижном составе поставщика по отгрузочным реквизитам согласно спецификации или заявке покупателя.

В соответствии с п. 5.1. договора цена поставляемого по договору товара согласовывается сторонами в соответствии c п. 1.3 договора в спецификации или письменной заявке покупателя либо указывается поставщиком в счете, выставленном на основании заявки покупателя.

В материалы дела представлены спецификации, подписанные обеими сторонами №1 от 30.03.2016г., №2 от 26.04.2016г. к договору на поставку товара общей стоимостью 2 185 400 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам №142 от 24.04.2016г., №172 от 29.04.2016г., №174 от 30.04.2016г. (универсальным передаточным документам), истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 2 123 303 руб. 00 коп.

Дата прибытия и дата отправления вагонов подтверждаются календарным  штемпелем в железнодорожных накладных.

Срок простоя составляет 62 суток, что подтверждается документами, представленными в материалы дела:

№накладной груженый вагон

прибытие на станцию

отправление со станции

№накладной

Общее время на станции

Простой

ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 10:45

ЭР136522

4,2048611

3
ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 10:45

ЭР136522

4,204861 1

3
ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 7:06

ЭР102272

4,0527778

3
ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 7:06

ЭР102272

4,0527778

3
ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 7:06

ЭР102272

4,0527778

3
ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 7:06

ЭР102272

4,0527778

3
ЭП658626

30.04.16 5:50

04.05.16 7:06

ЭР1022 72

4,0527778

3
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 12:17

ЭР242655

3,1555556

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 12:23

ЭР242705

3,1597222

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 12:28

ЭР242577

3,1631944

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 12:42

ЭР180783

3,1729167

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

20.05.16 16:28

ЭР 187231

16,329861

15

ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 12:44

ЭР180994

3,1743056

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 12:48

ЭР242704

3,1770833

2
Э11960170

04.05.16 8:33

07.05.16 13:08

ЭР242658

3,1909722

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 13:26

ЭР242672

3,2034722

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 13:30

ЭР242711

3,20625

2
ЭП960170

04.05.16 8:33

07.05.16 13:36

ЭР242665

3,2104167

2
ЭР026849

04.05.16 19:38

07.05.16 0:07

ЭР219356

2,5618056

1
ЭР026849

04.05.16 19:38

07.05.16 9:02

ЭРЗ12762

2,5583333

1
ЭР026849

04.05.16 19:38

07.05.16 4:05

ЭР180823

2,5604167

1
       ЭР026849

04.05.16 19:38

07.05.16 9:02

ЭРЗ12762

2,5583333

1
       ЭР026849

04.05.16 19:38

07.05.16 9:02

ЭРЗ12762

2,5583333

1
       ЭР026849

04.05.16 19:38

07.05.16 9:02

ЭРЗ12762

2,5583333

1


Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной выгрузке товара на станции назначения, с нарушением их нормативного срока нахождения на железнодорожной станции выгрузки (назначения), в соответствии с п.7.4. покупатель обязан оплатить штраф.

Согласно пункту 7.4 договора в случае простоя по вине покупателя арендованного поставщиком подвижного состава свыше 2 суток с момента прихода на станцию выгрузки покупатель дополнительно оплачивает поставщику за каждый вагон 2400 за каждый полные и неполные сутки простоя.

Срок простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и до даты отправления вагонов после выгрузки.

Согласно представленному расчету, сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 148 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Сверхнормативный простой данных вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

Расчет платы за сверхнормативный простой осуществлен истцом на основании  п. 7.4 договора и составил в общей сумме 148 000 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным с учетом приведенных условий договора.

Даты прибытия вагонов на станцию подтверждены в железнодорожных  накладных, представленных в материалы дела.

Возражая  относительно исчисления срока простоя, ответчик указывает, что прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Ответчик полагает, что указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем.

Данный довод опровергается материалами дела, а именно, п. 7.4 договора, согласно которому, в случае простоя по вине покупателя арендованного поставщиком подвижного состава свыше 2 суток с момента прихода на станцию выгрузки покупатель дополнительно оплачивает поставщику за каждый вагон 2400 рублей за каждые полные и неполные сутки простоя. Срок простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и до даты отправления вагонов после выгрузки. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждаются календарным штемпелем в железнодорожных накладных.

Таким образом, порядок исчисления согласован сторонами в договоре, подписанном обеими сторонами без возражений.

Отсутствие вины ответчиком не доказано, документально не подтверждено в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которой установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 440 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 24 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору №245Щ от 22.03.2016г. в размере 148 800 (сто сорок восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 (двадцать четыре) руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья                                                                М.Г. Усова