Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А11-3142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3142/2022
г. Владимир
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена – 20.10.2022.

Полный текст решения изготовлен – 27.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (600016, <...>, каб. 204; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с товарищества собственников жилья "Авангард" (адрес: 600023, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, 60, кв. 67А, ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженности в сумме 1 009 руб. 76 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала "Западный",

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.01.2020, сроком действия по 08.09.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала "Западный" – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец, Общество, АО "ВКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Авангард" (далее – ответчик, Товарищество, ТСЖ "Авангард") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 14.10.2020 по 04.11.2020 тепловой энергии в сумме 1 009 руб. 76 коп.

Определением от 11.08.2022 истец по делу - акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" был заменен в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от 13.05.2022 исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащим удовлетворению. Ответчик указал, что в спорный период не являлся исполнителем коммунальных услуг, требования должны быть предъявлены непосредственно собственнику квартиры.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в заключении от 02.08.2022 № 33-18/507, дополнении к заключению от 05.08.2022 № 33-18/519 требования истца поддержало.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 № 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2003-2017 года и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" истец определен единой теплоснабжающей организацией муниципального образования город Владимир.

В спорный период ТСЖ "Авангард" осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец в период с 14.10.2020 по 04.11.2020 осуществлял поставку тепловой энергии в жилое помещение общей площадью 54,1 кв.м., расположенное в МКД по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Зеленая, д. 58, кв. 74. Объем потребления тепловой энергии составил 0,476833 Гкал. и выставил для ее оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность, в частности, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного жилого дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество, получающее плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует данное товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является товарищество собственников жилья.

В рассмотренном случае в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения о заключении договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, поименованного в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основаниями для применения статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых товарищество, несмотря на осуществление управления многоквартирным жилым домом в качестве выбранного собственниками помещений способа управления, не отвечает за неоплату собственниками помещений в многоквартирном жилом доме потребленных ими коммунальных ресурсов, оставаясь лишь лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в доме.

При отсутствии подобных обстоятельств товарищество собственников жилья, являющееся исполнителем коммунальных услуг, не освобождается от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы в объеме, не оплаченном конечными потребителями.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ТСЖ "Авангард" осуществляет управление спорным МКД и как исполнитель коммунальных услуг несет обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации оказанных в спорный период услуг по снабжению тепловой энергией.

При этом суд отклоняет довод ТСЖ "Авангард" о том, что оно не является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению ввиду наличия прямых расчетов между собственниками помещений в МКД и АО "ВКС".

Самостоятельное начисление и прием АО "ВКС" денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги в данном случае не изменяет характер правоотношений между товариществом и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает товарищество от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. Вместе с тем истец вправе требовать с ответчика задолженность за коммунальный ресурс в общем объеме ресурса, использованного как для предоставления услуг на общедомовые нужды, так и в помещениях многоквартирного дома. Поскольку схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, товарищество не лишается права впоследствии требовать от потребителей оплатить задолженность по оказанным коммунальным услугам.

Представленные ответчиком документы (договор найма служебного помещения от 11.10.2021, квитанции за декабрь 2019 года, февраль 2020 года) не подтверждают наличие проживающих в данном помещении в спорный период (14.10.2020 - 04.11.2020).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость рассчитаны истцом исходя из площади спорного помещения, норматива потребления и установленного истцу тарифа и сторонами не оспариваются. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Авангард", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, задолженность в сумме 1 009 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова