Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А27-2555/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2555/2020
город Кемерово
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения 20 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область - Кузбасс область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № ШЗ-СШМ/01/18 в размере 155 211 142,80 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар в декабре 2019 года, за период с 10.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 083 949,29 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар с 19.12.2019 по 24.12.2019 за период с 01.06.2020 по 04.08.2020 в размере 350 957,63 руб. (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Автоматика», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» ФИО2

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 01.08.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №ШЗ-СШМ/01/18 от 01.02.2018 в размере 155 211 142,80 руб.; процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар в декабре 2019 года, за период с 10.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 083 949,29 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар с 19.12.2019 по 24.12.2019 за период с 01.06.2020 по 04.08.2020 в размере 350 957 руб. (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 01.02.2018 № ШЗ-СШМ/01/18.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2018 между сторонами заключен договор № ШЗ-СШМ/01/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с согласованными сторонами дополнительными соглашениями (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.11.2019 № 23 к договору поставки от 01.02.2018 № ШЗ-СШМ/01/18 (далее – дополнительное соглашение), поставщик обязуется в счет исполнения своих обязательств по договору поставить товар согласно спецификации в срок – декабрь 2019 года.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости поставленного в адрес покупателя товара в течение трех календарных дней по окончании месяца, и после предоставления первичной документации в котором осуществлялась поставка товара.

Согласно универсальным передаточным документам от 01.12.19 № 00603 на 5 068 800 руб.; от 02.12.19 № 00604 на 4 326 960 руб.; от 03.12.19 № 00605 на 8 131 200 руб.; от 04.12.19 № 00606 на 8 454 283,20 руб.; от 05.12.19 № 00607 на 8 448 000 руб.; от 06.12.19 № 00608 на 7 738 156,80 руб.; от 06.12.19 № 00609 на 1 691 592 руб.; от 07.12.19 № 00610 на 9 504 000 руб.; от 08.12.19 № 00611 на 9 398 400 руб.; от 09.12.19 № 00612 на 9 215 448 руб.; от 10.12.19 № 00613 на 8 194 771,20 руб.; от 12.12.19 № 00614 на 5 786 880 руб.; от 13.12.19 № 00615 на 6 741 662,40 руб.; от 14.12.19 № 00616 на 7 233 600 руб.; от 14.12.19 № 00617 на 1 003 044 руб.; от 15.12.19 № 00618 на 4 540 800,00 руб.; от 15.12.19 № 00619 на 2 159 052 руб.; от 16.12.19 № 00620 на 7 807 219,20 руб.; от 16.12.19 № 00621 на 1 191 330 руб.; от 17.12.19 № 00622 на 7 317 552,00 руб.; от 17.12.19 № 00623 на 1 060 920 руб.; от 18.12.19 № 00624 на 7 686 254,40 руб.; от 18.12.19 № 00625 на 2 243 682 руб.; от 19.12.19 № 00626 на 9 141 792 руб.; от 19.12.19 № 00627 на 2 693 292 руб.; от 20.12.19 № 00628 на 8 152 584 руб.; от 20.12.19 № 00629 на 2 909 676 руб.; от 21.12.19 № 00630 на 2 325 876 руб.; от 21.12.19 № 00631 на 5 385 600 руб.; от 22.12.19 № 00632 на 8 268 480 руб.; от 22.12.19 № 00633 на 1 301 076 руб.; от 22.12.19 № 00634 на 1 043 868 руб.; от 23.12.19 № 00635 на 28 670,40 руб.; от 24.12.19 № 00639 на 18 321,60 руб., товар принят покупателем.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 21 001 700,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2020 № 233, от 11.08.2020 № 232, от 11.08.2020 № 231, от 11.08.2020 № 234, от 11.08.2020 № 235.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в остальной части, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 155211142,80 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар в декабре 2019 года, за период с 10.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 083 949,29 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар с 19.12.2019 по 24.12.2019 за период с 01.06.2020 по 04.08.2020 в размере 350 957 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривается. Суд считает, что применение истцом в качестве ответственности мер, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав ответчика не нарушает, поскольку расчет осуществлен с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, период начисления процентов на денежные обязательства, возникшие до 19.12.2019 исключен из расчета. При этом судом отмечено, что оплаты, поступившие за рамками спорного периода начисления процентов (11.08.2020) не влияют на размер процентов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2019 по делу №А45-43321/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 01.06.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 13.02.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная» задолженность по договору поставки от 01.02.2018 № ШЗ-СШМ/01/18 в размере 155 211 142,80 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар в декабре 2019 года, за период с 10.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 083 949,29 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении денежных средств, подлежащих уплате за поставленный товар с 19.12.2019 по 24.12.2019, за период с 01.06.2020 по 04.08.2020 в размере 350 957 руб., всего 159 646 049,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБШАХТМОНТАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна