Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А65-8106/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8106/2024

Дата принятия решения – 28 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, г.Казань (ИНН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 101 385 руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, суммы неустойки в размере 1 313 073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 1 101 385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 512 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, г.Казань (ИНН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 101 385 руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, суммы неустойки в размере 1 313 073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 1 101 385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 512 руб. 10 коп.

Определением суда от 22.03.2024 дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В предварительном судебном заседании 23.04.2024 по ходатайству истца к материалам дела приобщена выписка из навигационной системы ГЛОНАСС для контрольной точки.

В судебное заседание 11.07.2024 поступил ответ ППК «Роскадастр» на судебный запрос и ответ Федеральной налоговой службы о месте регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика определил провести судебное заседание в его отсутствии.

ППК «Роскадастр» представил в суд выписку из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером №16:39:000000:2353.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 4 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Гринта» с 06.07.2018 признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан. Указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела не оспаривались, подтверждены документально.

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входит город Нижнекамск и 22 муниципальных района Республики Татарстан.

28.12.2018 истец разместил в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан», а также на своем официальном сайте предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

На основании п. 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», в соответствии с которым, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из содержания пункта 8 (1) Постановления № 1156 от 12.11.2016г. региональный оператор осуществляет обращение с ТКО на основании договоров, заключенных с собственниками, владельцами либо уполномоченными законом лицами зданий, строений, помещений, в которых образуются ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8 (4) Постановления № 1156 от 12.11.2016, является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик с 23.12.2015 (дата государственной регистрации права) является собственником объекта недвижимости - нежилого здания магазина-кафе общей площадью 510,6 кв.м. с кадастровым номером 16:39:000000:2353 по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, д. Малая Шильна.

29.11.2021 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) на условиях типовой формы был заключен договор № МУБП-031638 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В пункте 4 договора стороны согласовали дату начала оказания услуг – 01.01.2019.

Договор заключен на срок до 31.12.2021. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 28, 29 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора и накопления ТКО.

В п. 5 договора стороны установили, что: под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Как следует из содержания п. 6 договора, что потребитель – ответчик оплачивает оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором оказана услуга обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», производиться следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Факт оказания услуг по обращению с ТКО ответчиком не оспаривался.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг за указанный период. Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

В отсутствие оплаты за оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию № 39 от 18.01.2023 об оплате задолженности с указанием на возможное обращение в суд. Ответчик был уведомлен о необходимости погашения долга, в том числе о подписании УПД, акта сверки за оказанные услуги по обращению с ТКО. В настоящий момент претензионные требования не были исполнены ответчиком, подписанные экземпляры УПД в адрес истца не возвращены.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Первоначально истец обратился с настоящим иском в Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ. Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ от 25.12.2023 исковое заявление было возвращено. Суд указал, что договор заключен ФИО1 как индивидуальным предпринимателем, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, дело подсудно Арбитражному суду Республики Татарстан.

Истец 18.03.2024 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

Исковые требования предъявлены к правообладателю недвижимого имущества с кадастровым номером №16:39:000000:2353, расположенного по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, д. Малая Шильна, собственником которого является ответчик и бремя содержания которого он обязан нести.

Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу спора не представил.

Именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств наличия между арендатором недвижимости и исполнителем услуг (региональный оператор) договора на оказание услуг по обращению с ТКО не представил, истец в судебном заседании отрицал заключение договора между ним и арендатором недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, обязанность по оплате услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого здания.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 1 101 385 руб. 75 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2022.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки 1 313 073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, а также неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности 1 101 385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что данный расчет произведен по формуле "задолженность х количество дней просрочки х 1/130 ставки рефинансирования".

Арбитражный суд произвел проверку правильности данного расчета, в том числе с учетом положений, предусмотренных п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, согласно которому начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, и признал его правильным, за исключением суммы задолженности, на которую подлежат начислению пени.

Правомерность примененного порядка расчета неустойки ответчиком не оспорена, заявлений о снижении размера неустойки не поступало.

Исходя из установленной судом суммы задолженности за оказанные услуги, размер подлежащей взысканию неустойки по примененной истцом формуле составил 1 313 073 руб. 26 коп. (за исключением периода моратория).

Учитывая изложенное, при наличии оснований для взыскания неустойки, установив период просрочки исполнения ответчиком обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки 1 313 073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, а также неустойку исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности 1 101 385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 512 руб. 10 коп. почтовых расходов. Учитывая, что несение почтовых расходов подтверждается материалами дела, суд приходит к мнению, что требования о возмещении почтовых расходов подлежат удовлетворению в указанном размере. Направление претензии и искового заявления предусмотрено нормами действующего законодательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г.Казань (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 101 385 руб. 75 коп. долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, неустойку в размере 1 313 073 руб. 26 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.03.2024, а также неустойку исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности 1 101 385 руб. 75 коп., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 35072 рубля расходов по оплате госпошлины, 512 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Пармёнова