Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-47216/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47216/20-118-352
г. Москва
11 июня 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ»

к ООО «ЭМЕКС.РУ»

о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 17.10.2017 №9802600056, от 17.10.2017 №9802600061 в размере 33877 руб., неустойки за период с 03.11.2017 по 05.03.2020 в размере 5812,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭМЕКС.РУ» задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 17.10.2017 №9802600056, от 17.10.2017 №9802600061 в размере 33877 руб., неустойки за период с 03.11.2017 по 05.03.2020 в размере 5812,91 руб.

Определением от 12.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. между ООО «ЭКСИСТ-М» (цедент) и АО «РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ» (цессионарий) в соответствии со ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключен договор цессии № ЭМ-2 посредством проведения электронных торгов; информация о заключении договора опубликована в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.04.2019 г., сообщение № 3692010.

Цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «ЭМЕКС.РУ» в размере 38 063,09 руб., и все вытекающие из него обязательства.

Ответчик уведомлен об уступке права требования цедентом и цессионарием, что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

27.03.2017 г. цедентом принята публичная оферта договора поставки № ОФ-1П, согласно которой цедент обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить поставленный товар на условиях договора.

17.10.2017 г. цедент произвел в пользу ответчику поставку товаров на сумму 33 877 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными по форме ТОРГ-12, подписанными с двух сторон, а именно № 9802600056 от 17.10.2017 г. на сумму 4 067 руб. и № 9802600061 от 17.10.2017 г. на сумму 29 810 руб.

Ответчик в нарушение п 5.1. договора своих обязательств не выполнил, оплату товара в течение 7 банковских дней с момента подписания товарных накладных от 17.10.2017 г. не произвёл.

Таким образом, размер права требования к ответчику по основной задолженности составляет 33 877 руб.

П. 7.1. настоящего договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара более чем на 7 дней, поставщик вправе начислить и потребовать, а покупатель обязан оплатить поставщику по требованию (счету) неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки по договору за период с 03.11.2017 по 05.03.2020 составляет 5812,91 руб.,

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена без ответа и без исполнения.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности и начисленных процентов в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭМЕКС.РУ» в пользу АО «РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ» 33877 руб. задолженности, 5812 руб. 91 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ЭМЕКС.РУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова